信用证结算为何在国内贸易中遭受冷遇

　　传统国内结算方式的弊端

　　市场经济活动的核心是民、商事交易活动。平等的民、商事主体，在实施各种具体的民、商事行为过程中，都必须严格遵循相关法律规范所确立的行为规则。从本质上讲，这些规则的具体要求就是诚实信用。

　　改革开放以来，我国先后制定了以《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等为主线的市场经济法律规范，初步形成了社会主义市场经济法律制度。但是，只有交易主体、交易活动与交易规则，并不能保证市场经济的健康、有序发展。

　　传统的国内结算方式，都是利用买卖双方企业的商业信用，缺乏有效的信用平台，经济活动中的交易双方，其实是处于不平等状态，存在着较大的交易风险。也就是说，先付款或先发货的一方总是处于被动地位，无法保证能按合同规定收到货物或货款；而先收款或先收货的一方则处于主动地位，其按合同规定发货或付款的随意性很大，随之产生了一系列经济与社会问题：

　　首先，影响经济活动开展。

　　许多大额交易为防范到交易风险，不得不放弃或被迫增加交易频率，将一宗大的交易拆分成许多细小的交易，增加了额外的交易费用。根据国家经济贸易委员会中小企业司的测算与分析，我国每年产生的无效成本，占国内生产总值的比重，至少为10%~20%。

　　其次，贸易手段及贸易方法退化。

　　为促成有风险交易的达成，交易双方往往采取“一手交钱，一手交货”的现款交易，甚至是现金交易的原始交易方法。现款交易会提前占用买方资金，对买方非常不利；而现金交易不但逃避了银行的金融监管，也容易导致偷漏税现象的出现。

　　另外，由于不平等交易的存在，导致大量三角债及商业欺诈活动的产生，从而在国内出现较为严重的、范围波及全社会的信用危机，严重干扰正常的贸易秩序。

　　据中国人民银行公布的数据显示：中国每年因逃废债务造成的直接损失约1800亿元；据国家工商总局统计：每年由于合同欺诈造成的直接损失约55亿元，由于三角债和现款交易增加的财务费用约有2000亿元。

　　上述事实表明，在市场经济机制的建设过程中，有必要推出国内信用证结算制度，使之成为行之有效的信用平台，能让大多数的交易主体，在遵守交易规则的条件下，利用这些信用平台，公平、顺利地完成并不断扩大交易活动。这就好比在当代互联网技术日趋成熟、网上交易的法律规范相继完善时，针对不同需求所推出的电子商务平台（如B2B、B2C等），使买卖双方能非常方便地寻找到合适的信息，电子商务平台的出现，极大地促进了电子商务的发展。