首页 | | | 资讯中心 | | | 贸金人物 | | | 政策法规 | | | 考试培训 | | | 供求信息 | | | 会议展览 | | | 汽车金融 | | | O2O实践 | | | CFO商学院 | | | 纺织服装 | | | 轻工工艺 | | | 五矿化工 | ||
贸易 |
| | 贸易税政 | | | 供 应 链 | | | 通关质检 | | | 物流金融 | | | 标准认证 | | | 贸易风险 | | | 贸金百科 | | | 贸易知识 | | | 中小企业 | | | 食品土畜 | | | 机械电子 | | | 医药保健 | ||
金融 |
| | 银行产品 | | | 贸易融资 | | | 财资管理 | | | 国际结算 | | | 外汇金融 | | | 信用保险 | | | 期货金融 | | | 信托投资 | | | 股票理财 | | | 承包劳务 | | | 外商投资 | | | 综合行业 | ||
推荐 |
| | 财资管理 | | | 交易银行 | | | 汽车金融 | | | 贸易投资 | | | 消费金融 | | | 自贸区通讯社 | | | 电子杂志 | | | 电子周刊 |
几千年来,高利贷被认为是一种造成穷人更穷的剥削。这一基于伦理道德的定性,使得高利贷受到广泛质疑,比如文学领域有大量痛批高利贷的作品。
但是,也有学者基于历史数据,对高利贷与贫穷之间谁是因谁是果进行了论证,发出了不同的声音。
香港大学商学院陈志武、河南大学经济学院彭凯翔和中国社会科学院经济研究所发表的32页论文《高利贷与贫困陷阱:孰因孰果——反思民国时期农村借贷的利率问题》得出以下结论:
“高利贷并不是贫困的原因,相反,贫困以及市场制度方面的缺陷加剧了高利贷。”
这个结论提醒我们,富强才是个体摆脱高利贷的不二法门。贫穷所到之处,高利贷繁衍不绝,实际上并不分国家和地区。美国、南韩、日本、中国台湾、中国香港这些发达地区都爆发过个贷危机,说明世界上绝对的整体的平等并不存在,儒家的“不患寡而患不均”和墨家的“兼爱”只是一种悲天悯人的情怀,而弱者有悲天悯人的机会吗?没有,弱者活着的全部努力都是生存下去,为高利贷、税收、租金、疾病持续献血乃至生命。
国家统计局数据显示,按现行国家农村贫困标准(2016年贫困线约为3000元人均纯收入/年)测算,2018年全国农村贫困人口1660万人,比上年末减少1386万人。当局提出在2020年前消除贫困。在国家意志消除极端贫困人口的同时,以蓝领、白领为核心用户群(比如劳务重镇广东是很多头部消费金融平台的第一大借款人来源省)的消费金融市场日渐繁荣。国家意志并不能帮助海量的贫困线上的人免于求助高利贷。消费金融市场的繁荣,按照陈志武前面这篇论文的逻辑,正是国家贫困线上的贫困人群正在不断壮大的结果。
以下为论文全文: