| 首页 | | | 资讯中心 | | | 贸金人物 | | | 政策法规 | | | 考试培训 | | | 供求信息 | | | 会议展览 | | | 汽车金融 | | | O2O实践 | | | CFO商学院 | | | 纺织服装 | | | 轻工工艺 | | | 五矿化工 | ||
贸易 |
| | 贸易税政 | | | 供 应 链 | | | 通关质检 | | | 物流金融 | | | 标准认证 | | | 贸易风险 | | | 贸金百科 | | | 贸易知识 | | | 中小企业 | | | 食品土畜 | | | 机械电子 | | | 医药保健 | ||
金融 |
| | 银行产品 | | | 贸易融资 | | | 财资管理 | | | 国际结算 | | | 外汇金融 | | | 信用保险 | | | 期货金融 | | | 信托投资 | | | 股票理财 | | | 承包劳务 | | | 外商投资 | | | 综合行业 | ||
推荐 |
| | 财资管理 | | | 交易银行 | | | 汽车金融 | | | 贸易投资 | | | 消费金融 | | | 自贸区通讯社 | | | 电子杂志 | | | 电子周刊 | ||||||||||
我们又赢了！
经历了3年多的马拉松式诉讼之后，日前，美国联邦巡回法院驳回了美国国际贸易委员会（ITC）关于浙江通领科技集团侵权的337调查指控。根据裁决，通领集团生产的漏电保护断路器（GFCI）不侵犯任何涉案专利，ITC应修改并解除对上述产品的海关禁令。在这场知识产权的博弈中，中国民企完胜美国ITC。
一波三折的诉讼
案件的来龙去脉要从6年前开始追溯，2004年4月~7月，美国莱伏顿公司以558专利侵权为由把通领集团的4家美国经销商告上法庭。通领集团董事长陈伍胜回忆说：“同一个专利，同一个权利要求，却在4个不同的联邦地方法院起诉，很明显这是一场恶意诉讼，无端地提高了诉讼成本。”
在历时3年的较量之后，2007年7月10日，美国新墨西哥州联邦分区法院下达判决：GFCI产品不侵犯莱伏顿公司的专利，被告通领集团获得胜诉。当年的这场胜利也被称为中美知识产权官司中国企业胜诉第一案。
“当时我们并没有意识到以后他们的轮番恶意诉讼，出于继续拓展美国市场的美好愿望，我们与莱伏顿进行了和解。”陈伍胜告诉记者。
然而，令人始料未及的是，在第一次胜诉仅仅36天之后，2007年8月16日，莱伏顿的行业同盟帕西西姆公司又以专利侵权为由，将通领集团等4家中国企业告到了ITC，要求对来自中国的GFCI产品进行337调查，并同时向美国纽约联邦北部分区法院提起了专利侵权诉讼。
2009年3月30日，ITC裁定通领集团侵权，并向美国海关下达了有限禁止令，禁止涉案GFCI产品进口美国。这一裁定，使我国漏电保护行业每年数十亿元人民币的出口额化为乌有，5万多相关产业链员工失业，企业濒临倒闭。
“我们不是输在了产品侵权，而是输在美国的贸易保护主义，因此我们需要抗争。”陈伍胜如是说。
