首页 | | | 资讯中心 | | | 贸金人物 | | | 政策法规 | | | 考试培训 | | | 供求信息 | | | 会议展览 | | | 汽车金融 | | | O2O实践 | | | CFO商学院 | | | 纺织服装 | | | 轻工工艺 | | | 五矿化工 | ||
贸易 |
| | 贸易税政 | | | 供 应 链 | | | 通关质检 | | | 物流金融 | | | 标准认证 | | | 贸易风险 | | | 贸金百科 | | | 贸易知识 | | | 中小企业 | | | 食品土畜 | | | 机械电子 | | | 医药保健 | ||
金融 |
| | 银行产品 | | | 贸易融资 | | | 财资管理 | | | 国际结算 | | | 外汇金融 | | | 信用保险 | | | 期货金融 | | | 信托投资 | | | 股票理财 | | | 承包劳务 | | | 外商投资 | | | 综合行业 | ||
推荐 |
| | 财资管理 | | | 交易银行 | | | 汽车金融 | | | 贸易投资 | | | 消费金融 | | | 自贸区通讯社 | | | 电子杂志 | | | 电子周刊 |
9月16日,欧盟委员会宣布对中国产无线广域网卡(WWAN)发起反补贴调查。这是欧盟首次动用所有贸易救济工具(即反补贴、反倾销和保护措施,俗称“三反”)对付中国产品。6月30日,欧盟就启动了针对中国产无线广域网卡的反倾销和保护措施调查。
此次反补贴申诉由欧洲厂商OPTION提出。OPTION表示,华为公司和中兴通讯接受中国政府补贴,以低价出口对欧洲生产商造成实质损害。
本报记者辗转获得的申诉书指称补贴主要来自政策性贷款;此外,两家公司还享受了企业所得税减免、在深圳及其它科技园区建厂的优惠政策、进口关税项目优惠、国家拨款、以低于市场价格获得原料和补贴、地方政府优惠等6项补贴措施。
无线广域网卡并非华为和中兴在欧洲市场的主要业务。然而,一旦欧盟认定反补贴成立,那么其他业务领域内的竞争者发起类似调查的可能性将大大增加。
“对华为和中兴的其他产品来说,对中国其他出口行业来说,这一反补贴调查将成为示范性先例。”布鲁塞尔律师凯安(Konstantinos Adamantopoulos)对本报表示。凯安曾代表印度和泰国参与欧盟反补贴调查,还担任过中国商务部驻欧盟使团的长期法律顾问。
一位欧盟贸易事务官员也对记者表示,反补贴针对的是政府而非企业个体,因此相比于反倾销案件,反补贴决定的影响将是“系统性的”。
政策性贷款指控详解
欧盟官方通报称,欧盟委员会认为对中国产无线网卡发起反补贴调查的证据充足,调查预计将在13个月之内结束。
政策性贷款是OPTION申诉书的第一标的。
OPTION的相关指控主要可以分为以下两个部分:一是中国国家开发银行和国家进出口银行给华为和中兴两家企业提供大量政策性贷款;一是华为、中兴得到的贷款利率不能被视为正常商业利率。
2005年,中国信息产业部与国开行签署合作协议,国开行承诺在此后五年内向信息产业提供500亿人民币贷款。这被申诉书认为是一项重要补贴例证。
此外,申诉书提出的例证还有:2004年进出口银行给予华为6亿元人民币出口信贷,2004年国开行同意在此后五年内向华为贷款100亿元人民币用于全球市场扩张,2009年国开行向中兴提供150亿美元贷款,同年中兴获进出口银行100亿美元信贷支持等。
除了政策性贷款,申诉书认为,中国政府积极干预银行业务,因此中国商业银行,甚至外资银行贷款利率都是扭曲的,低于市场利率,因此也形成政府补贴。