生意不在人情无 七里港要搅黄曙光股份股权转让

作者：张敏  来源：号外财经网

　　2月12日，曙光股份回复有关公司控制权“一女二嫁”的问询函时称，公司大股东曙光集团与七里港曾就股权转让事宜进行商谈，但因重要条款未达成一致，曙光集团并未在《股份转让框架协议》中盖章，协议未生效。曙光集团后与华泰汽车签署了股权转让框架协议书，确定向华泰汽车转让股权。而七里港起诉曙光集团时提及的《股份转让框架协议》系其伪造或变造的，且七里港强行将2000万元汇入曙光集团账户，已被曙光集团拒收退回。

　　号外财经查阅2月8日公告显示，曙光股份大股东曙光集团收到上海市高级人民法院传票和七里港向上海市高级人民法院提交的《民事起诉状》。2016年12月下旬，七里港与曙光集团就公司110339250股A股转让给原告事宜达成一致，并签署《股权转让框架协议》，七里港同意以200000万元的总体作价受让公司110339250股普通股股票，并于2017年1月12日向曙光集团支付2000万元合作定金。但在2017年1月12日曙光集团又与华泰汽车签署转让框架协议书。对此，七里港请求法院依法判令被告双倍返还原告定金人民币4000万元。

　　疑点出来了：曙光股份与谁签署并盖章了《股权转让框架协议》?七里港支付2000万元的定金，意欲何为?

　　号外财经据业内人士称，按照相关公告的内容，曙光股份向七里港转让股份的价格为18.18元/股，而向华泰汽车转让股份的价格为23.21元/股，两厢对比足足相差5元/股。极有可能是曙光集团违反了协议，选择较高的成交价格。

　　不过，号外财经并不做猜测，但能确定的是，曙光股份股权转让一事越来越有戏剧性，只能等法院的最终判决，这令股权转让能否完成增加了不确定性。理由有三：

　　一、如果七里港向法院提交的关键证据《股权转让框架协议》是单方伪造或变造的，其诉讼请求将被依法驳回，曙光集团与华泰集团的股权转让合同可以顺利履行;

　　二、如果2017年1月11日曙光集团与七里港签订《股份转让框架协议》情况属实，那么，法院因此有可能支持定金双倍返还、继续履行合同的诉讼请求，可能导致曙光集团与华泰集团的合同中止履行甚至终止履行;

　　三、曙光集团所持有的曙光股份的股权或进行司法冻结，若曙光集团和七里港的诉讼周期长达几个月甚至长达几年，然而上市公司股价可能异动，所以股权转让效力和结果存在重大不确定。

本文为企业推广，本网站不做任何建议，仅提供参考，作为信息展示！