首页 | | | 资讯中心 | | | 贸金人物 | | | 政策法规 | | | 考试培训 | | | 供求信息 | | | 会议展览 | | | 汽车金融 | | | O2O实践 | | | CFO商学院 | | | 纺织服装 | | | 轻工工艺 | | | 五矿化工 | ||
贸易 |
| | 贸易税政 | | | 供 应 链 | | | 通关质检 | | | 物流金融 | | | 标准认证 | | | 贸易风险 | | | 贸金百科 | | | 贸易知识 | | | 中小企业 | | | 食品土畜 | | | 机械电子 | | | 医药保健 | ||
金融 |
| | 银行产品 | | | 贸易融资 | | | 财资管理 | | | 国际结算 | | | 外汇金融 | | | 信用保险 | | | 期货金融 | | | 信托投资 | | | 股票理财 | | | 承包劳务 | | | 外商投资 | | | 综合行业 | ||
推荐 |
| | 财资管理 | | | 交易银行 | | | 汽车金融 | | | 贸易投资 | | | 消费金融 | | | 自贸区通讯社 | | | 电子杂志 | | | 电子周刊 |
我想知道的是政府能否应对我们目前所处的经济危机。别忘了,约翰·博赫纳是共和党第二有影响力的大佬(其影响力处于保守派Rush Limbaugh之后)。虽然民主党现在占了众议院的多数(美国民主党在2006年的中期选举中夺得国会众议院总共435个席位中的至少226席,从而改变了由共和党连续12年控制国会众议院的局面。民主党控制众议院后,佩洛西成为众议院历史上第一位女议长——编者加),但这不等于多数派就能使得少数派变得完全不相干。
因此,博赫纳关于经济的看法完全是愚蠢的。
博赫纳的观点愚蠢之处是什么?他目前谈论经济危机好像是我们缺乏供应——好像我们面临物资短缺,以至于你消费的越多,留给我们的就越少。实际上,即使保守派中的最保守人士也知道,我们正处于一个需求短缺的世界。如果你消费的越多,那对我们来说将是一个明显的好处,因为那将帮助我们创造更多的工作岗位,并提高我们的收入。我个人并不关心你是否收紧裤腰带,无论你是我的邻居也好,无论你是所谓的政府也好。
更进一步,谁是“政府”?或许,主要是我们,你知道——政府花钱给公众提供公共服务。如果过分苛求政府收紧裤腰带,那实际上就意味着也这样苛求我们,也要我们勒紧裤腰带。那样的话,纳税人们将会得到更少的公共服务。即使不考虑现在经济运行状况如何,这怎么能称得上是一件好事呢?
最后,一个有影响力的政党(即使目前是少数派)的领导人正在思考这些事情,那么,这个国家能被拯救吗?