中国企业遭澳方冷处理：数家公司撤回投资申请

　　十余公司撤回申请

　　据澳洲媒体报道，过去的几周内，在澳大利亚政府示意有必要放慢交易申请后，至少已有10家中国公司暂时撤回递交给澳外商投资审核委员会(Foreign Investment Review Board, FIRB)的交易申请。

　　3月31日，澳大利亚收购委员会(Takeovers Panel)以违反澳大利亚收购法为由否决了首钢集团旗下子公司首长国际企业有限公司(0697.HK，下简称“首长国际”)收购铁矿石企业Mount Gibson Iron Ltd.股份的交易。

　　钢铁行业研究专家徐向春对记者表示，面对这些来自中国的投资，澳大利亚政府是有戒备心理的，尤其是涉及到矿产资源领域。

　　“投资的问题，牵扯到方方面面的利益，如果一方的利益受损，利益团体就会鼓动政府，制造障碍，遇到这种情况也难免。”

　　澳大利亚政府对中国进军资源领域的态度也存在很大的分歧。

　　据《金融时报》报道，澳大利亚反对党财政事务发言人马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)表示，中国公司在最后关头所遇到的拖延，显示出政府不知该如何应对。

　　按照规定，澳大利亚财政部长在收到外国投资申请的30天之内未予驳回，该项申请将被视为批准通过。特恩布尔表示，外商投资审核委员在第29天与许多中国公司接触，要求它们撤回呈递文件，重新递交新的申请。

　　特恩布尔表示：“由于申请内容属于机密，我自然无法对申请个案的价值加以评论。但设立外商投资审核委员会的本意，是要给予申请者及时反馈——行或是不行。”

　　澳大利亚政府拒绝确认有关延迟批复中国国企或其他公司申请的报道。

　　五矿集团中国矿产有限责任公司副总经理张晔认为：“我们不认为这是严重的信号”，他认为炒作成分居多。

　　他表示，“首钢的收购被否决是技术性因素，并不涉及原则问题。”

　　澳大利亚政府在2月份发布6条指导原则，指导原则包括：“投资者的运营是否独立于相关外国政府之外”；“投资项目是否有可能阻碍竞争，或导致不当集中，或导致对相关产业或行业的控制”；“投资项目是否可能影响到澳大利亚的国家安全”，包括其战略利益。

　　虽然澳大利亚政府不承认这些规定是针对中国，但是，“这些规定实际上确实对中国在澳洲的投资起到了极大的限制作用。”徐向春认为。

　　澳大利亚维多利亚州政府贸易投资处一位不愿意透露姓名的负责人向本报表示：“外资审核过程中重新申请也是很正常的。以往提交文件的时候，如果文件缺失，我们也会遇到这种情况。”

　　但是，该负责人拒绝对中冶集团的案例发表看法。

　　徐向春说，“这些中国公司收购的规模都不大，中国公司背靠中国市场，只有他们去澳洲收购才体现了他们的价值。”

　　事实上，在近期投资澳洲的浪潮中，中国军团也不是毫无收获。4月末，中钢集团在相继得到外商投资审核委员会和中国外管局的批准后，就新的收购协议价格同澳大利亚中西部(Midwest)公司董事会达成了一致，并得到了董事会的支持。董事会鼓励公司股东接受新的14亿澳元的收购价格。

　　张晔表示，4月澳大利亚总理陆克文到中国访问已经明确表态。当时他表示只要通过外资审核委员会就没问题。

　　“因为在铁矿石和其他有色金属方面，澳大利亚已经感受到了中国市场繁荣给它带来的好处。”张表示。