首页 | | | 资讯中心 | | | 贸金人物 | | | 政策法规 | | | 考试培训 | | | 供求信息 | | | 会议展览 | | | 汽车金融 | | | O2O实践 | | | CFO商学院 | | | 纺织服装 | | | 轻工工艺 | | | 五矿化工 | ||
贸易 |
| | 贸易税政 | | | 供 应 链 | | | 通关质检 | | | 物流金融 | | | 标准认证 | | | 贸易风险 | | | 贸金百科 | | | 贸易知识 | | | 中小企业 | | | 食品土畜 | | | 机械电子 | | | 医药保健 | ||
金融 |
| | 银行产品 | | | 贸易融资 | | | 财资管理 | | | 国际结算 | | | 外汇金融 | | | 信用保险 | | | 期货金融 | | | 信托投资 | | | 股票理财 | | | 承包劳务 | | | 外商投资 | | | 综合行业 | ||
推荐 |
| | 财资管理 | | | 交易银行 | | | 汽车金融 | | | 贸易投资 | | | 消费金融 | | | 自贸区通讯社 | | | 电子杂志 | | | 电子周刊 |
2014中国宏观政策能否延续强硬风格,把杠杆真正减下来;政策取向究竟该顺应“破”还是追求“稳”?广发证券首席经济学家刘煜辉向《第一财经日报》回答了有关的十大问题,并表示“破”下去或是好的开始,不“破”意味着坏的尚未结束。
第一财经日报:2014年中国宏观状态总体如何研判,什么是2014年中国宏观的焦点?
刘煜辉:就目前的中国宏观状态而言,我们体会,是一个研判相对简单的时期。换言之,可以淡化对经济短周期(库存和价格)波动的关注。2014年的宏观焦点是流动性压力如何解。
自2010年中期中国经济下行趋势形成以来,名义经济增速大致掉了一半(2013年底经济名义增速9.5%)。下行的强动力来自供应面(长期因素),即中国潜在增长率可能正处于快速下行状态(这是趋势增长率)。从需求层面观察经济下行的动力,大家也已逐步形成共识:债务率可能已经冲顶,债务抑制了需求。债务周期的顶部区间,库存周期的下行期被拉长(我体会是“合意”库存水平的下移),去库存的过程变得缠绵无期。补库存的需求往往被喷涌而出的过剩产能所淹没,使得补库存的过程很难持续且绵软无力(原料库存时常出现一些弱反弹,但产成品库存往往麻木而无法感知)。由于融资成本高企,产成品的提价又受制于庞大产能释放,增加存货投资是不经济的。
2013年6、7月份中国金融市场所遭遇的流动性冲击是经济内生性的。长期负向因素在一个集中的时点、在一个薄弱的环节显现出来。风险的爆发(危机)是一个量变到质变的过程,呈现出很强的非线性。临界点的判断远比债务率的度量难得多。经济对债务承受的极限可能最敏感的反应是流动性。泡沫破裂过程一定对应的状态是利率飙升。
第一财经日报:为什么M2增速大幅高于名义GDP增速,还在出现利率中枢的上升?
刘煜辉:实际上,中国货币和经济的历史规律已经被打破。
经历2013年6~7月份的资金紧张之后,中国金融体系的流动性压力丝毫没有舒缓的迹象。
货币比名义经济增速尚高5个百分点,为何利率却出现创新高的强劲动能?这是债券市场的资深投资者百思不得其解的事。
比照过去十年的经验,三次利率高点的发生所对应的经济状态,都是货币低于名义经济增速,即货币供给不能满足经济动能的需求。但这一次规律却被打破。
货币经济学关于这种状态的解释是:货币流通速度可能在快速下降。
中国学者易纲、余永定都曾研究过这个问题。易纲在《中国的货币、银行和金融市场:1984-1993》中论述到长期资源配置效率低下和错配,致经济泡沫生成,货币流通速度变慢,特别是在泡沫临近不可持续和已经进入破裂状态下,货币层面的反应是周转速度不断变慢,总量虽然高企,但经济中并不感到资金的宽裕。投入的项目如果长期不能产出足够的现金流来自我维持,那么这些项目跟新项目争资金,资金成本就会上升。