首页 | | | 资讯中心 | | | 贸金人物 | | | 政策法规 | | | 考试培训 | | | 供求信息 | | | 会议展览 | | | 汽车金融 | | | O2O实践 | | | CFO商学院 | | | 纺织服装 | | | 轻工工艺 | | | 五矿化工 | ||
贸易 |
| | 贸易税政 | | | 供 应 链 | | | 通关质检 | | | 物流金融 | | | 标准认证 | | | 贸易风险 | | | 贸金百科 | | | 贸易知识 | | | 中小企业 | | | 食品土畜 | | | 机械电子 | | | 医药保健 | ||
金融 |
| | 银行产品 | | | 贸易融资 | | | 财资管理 | | | 国际结算 | | | 外汇金融 | | | 信用保险 | | | 期货金融 | | | 信托投资 | | | 股票理财 | | | 承包劳务 | | | 外商投资 | | | 综合行业 | ||
推荐 |
| | 财资管理 | | | 交易银行 | | | 汽车金融 | | | 贸易投资 | | | 消费金融 | | | 自贸区通讯社 | | | 电子杂志 | | | 电子周刊 |
近日,在以“全球金融危机对我国的主要影响与法制应对”为主题的法学家恳谈会上,在座专家纷纷表示,金融产品购销双方信息严重不对称,缺乏金融监管机制约束,带来了众多风险和受害者。
“富翁杀手”的风险迷魂阵
轰动一时的“富翁杀手”事件,维权至今长路漫漫。
金融风暴席卷全球后,内地富翁投资金融衍生品巨额亏损的事件陆续浮出水面,最著名的是中信泰富(20.7,-0.15,-0.72%,经济通实时行情)因KODA亏损150亿元。“富翁杀手”是业界对KODA的戏称,这种金融衍生品中文翻译成“累计期权”,俗称“打折股票”,是一种可以与股票、外汇、期油等资产挂钩、风险极大的期权合约,所谓“赚有封顶,赔无封底”。
这种产品主要由荷兰银行、星展银行、汇丰银行等境外银行的香港分支机构,以客户经理私下打“游击战”的方式向内地投资者销售。法律界人士认为本案受害人在香港异地维权希望渺茫。
据统计,2007年香港卖出1000亿美元的KODA产品,其中一半以上都卖给了内地投资人,如果按每个投资者平均投入2000万元人民币计算,则内地有受害投资人1500人到2000人。
但“富翁杀手”并不是一场纯粹对等的金融游戏。学界指出,很多投资人实际上对KODA的合同条款知之甚少。
中国政法大学金融法研究中心副主任潘修平说,100多页英文合同,3个涉外律师耗时一周才翻译成中文,“普通投资者对这一产品的风险不能完全知情。”“我们不能把金融衍生品当做实体经济的一般商品对待,它不是黄瓜白菜,新鲜与否不是肉眼可见的。”中央财经大学法学院副院长吴韬说,金融衍生品是金融工程师根据经济学原理经过严格的数据演算而来,普通投资者面对的都是法律技术和金融技术高度抽象的合同条款,相当艰涩难懂,消费关系双方的信息严重不对称。
然而,金融衍生品的审批、定性、风险评估乃至监管措施,并没有系统的基本法律规范与之相适应。
潘修平说,保守地估计,中国大陆市场上有5000余种金融产品,但它们的基本法律性质不明,基础法律关系不清,交易规则模糊,发生纠纷如何处理,法律并无明确规定。
吴韬认为,金融危机的到来,从某种意义上来说,要求学界和立法机构制定完善与金融衍生品相关的法律制度。在《消费者权益保护法》修改之际,如何维护金融衍生品市场中投资者的知情权,免受霸王条款的欺诈和误导,是值得慎重考虑和研究的课题。