缺乏法律保障的金融产品有多少个套让你钻

　　近日，在以“全球金融危机对我国的主要影响与法制应对”为主题的法学家恳谈会上，在座专家纷纷表示，金融产品购销双方信息严重不对称，缺乏金融监管机制约束，带来了众多风险和受害者。

“富翁杀手”的风险迷魂阵

　　轰动一时的“富翁杀手”事件，维权至今长路漫漫。

　　金融风暴席卷全球后，内地富翁投资金融衍生品巨额亏损的事件陆续浮出水面，最著名的是中信泰富(20.7,-0.15,-0.72%,经济通实时行情)因KODA亏损150亿元。“富翁杀手”是业界对KODA的戏称，这种金融衍生品中文翻译成“累计期权”，俗称“打折股票”，是一种可以与股票、外汇、期油等资产挂钩、风险极大的期权合约，所谓“赚有封顶，赔无封底”。

　　这种产品主要由荷兰银行、星展银行、汇丰银行等境外银行的香港分支机构，以客户经理私下打“游击战”的方式向内地投资者销售。法律界人士认为本案受害人在香港异地维权希望渺茫。

　　据统计，2007年香港卖出1000亿美元的KODA产品，其中一半以上都卖给了内地投资人，如果按每个投资者平均投入2000万元人民币计算，则内地有受害投资人1500人到2000人。

　　但“富翁杀手”并不是一场纯粹对等的金融游戏。学界指出，很多投资人实际上对KODA的合同条款知之甚少。

　　中国政法大学金融法研究中心副主任潘修平说，100多页英文合同，3个涉外律师耗时一周才翻译成中文，“普通投资者对这一产品的风险不能完全知情。”“我们不能把金融衍生品当做实体经济的一般商品对待，它不是黄瓜白菜，新鲜与否不是肉眼可见的。”中央财经大学法学院副院长吴韬说，金融衍生品是金融工程师根据经济学原理经过严格的数据演算而来，普通投资者面对的都是法律技术和金融技术高度抽象的合同条款，相当艰涩难懂，消费关系双方的信息严重不对称。

　　然而，金融衍生品的审批、定性、风险评估乃至监管措施，并没有系统的基本法律规范与之相适应。

　　潘修平说，保守地估计，中国大陆市场上有5000余种金融产品，但它们的基本法律性质不明，基础法律关系不清，交易规则模糊，发生纠纷如何处理，法律并无明确规定。

　　吴韬认为，金融危机的到来，从某种意义上来说，要求学界和立法机构制定完善与金融衍生品相关的法律制度。在《消费者权益保护法》修改之际，如何维护金融衍生品市场中投资者的知情权，免受霸王条款的欺诈和误导，是值得慎重考虑和研究的课题。