最高法再审“郎顾之争”： 还原当年背后的故事

58岁的顾雏军仍在苦苦探求自己想要的答案。今日早间最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件，其中原科龙电器董事长顾雏军一案倍受外界关注。

据公告显示：原审被告人顾雏军（原广东科龙电器股份有限公司、扬州科龙电器有限公司、顺德格林柯尔企业发展有限公司等企业的董事长或法定代表人）虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金一案，广东省高级人民法院于2009年3月25日作出终审裁定，认定被告人顾雏军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六百六十万元；犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六百八十万元。

2012年9月，顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日，最高人民法院将顾雏军申诉交广东省高级人民法院审查处理。2014年1月17日，广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。在广东省高级人民法院对顾雏军申诉进行审查期间，顾雏军继续向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为，原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的重新审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定提审本案。

顾雏军，这位曾在天津大学热能研究所从事科研工作，靠发明格林柯尔无氟制冷剂，随后在英国创办顾氏热能技术（英国）有限公司。从1990年到1995年在欧洲发展的五年间，英国投资商出厂房和资金，顾雏军出技术，靠卖制冷剂分红赚钱。

1995年，顾雏军回国发展，成立格林柯尔中国有限公司，投资并购了一系列公司，并在香港和内地拥有5家上市公司。2001年时，他通过旗下顺德格林柯尔斥资3.48亿元，收购科龙电器26.43%股权，成为科龙电器第一大股东。收购第二年，科龙就扭亏为盈，2004年时销售额达到128亿元。“如果我不被抓，2005年科龙可以完成销售额200亿元。”顾雏军后来曾对媒体表示。

这一切的一切在2005年7月的盛夏戛然而止，因多宗经济犯罪顾雏军被判入狱7年。关于顾的牢狱之灾得从一个“提线小人”说起，而这位“提线小人”曾经还是顾的好友。事后有知情人透露，在公开质疑顾雏军侵吞国有资产之前，二人曾是非常好的关系，直到一次顾给他的公关费没有给到位，二人关系恶化。至于这位“提线小人”就是我们现在鼎鼎大名的经济学家郎咸平，狼教授，有过N段婚史，至今江湖还留下了一段狼教授“房事”大战小三的经典案例。

话说2004年8月9日，郎咸平在复旦大学发表了以《格林柯尔：在国退民进的盛宴中狂欢》为题的演说，批评格林柯尔董事长顾雏军以七种手法侵吞国有资产，在收购活动中卷走国家财富。

郎咸平表示，经研究，顾雏军收购科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等四家公司时，号称投资41亿元，但实际只投入3亿多元。还通过其个人全资公司GreencoolCapitalLimit-ed控制麾下格林柯尔系三大产业：制冷剂、冰箱和客车，以9亿多元人民币，换了100多亿资产，但这个帝国并不是靠个人资金建立的，而是利用科龙强大的现金流。

随后，郎咸平开始在上海电视台第一财经频道主持《财经郎闲评》，第一期就是《顾雏军，在收购的盛宴中狂欢》，引起不小的轰动。

这里小编需要多说一句，作为上海本土人士，复旦自新中国成立后，民间就有复旦感冒，上海发烧的俗语。能够在上海最高学府发表上述言论，又加之电视媒体传播，可见其背后........

当顾雏军本人在回顾这段经历时总结到，一个是没有遵循“藏而不露”的古训，把自己最好的东西给人看；还有一点，当初不应该和郎咸平论战，张瑞敏、李东生就没有搭理他，“他是一个明星，我不应该与一个戏子辩论企业问题”。

不过值得庆幸的是，在出狱5年后顾雏军迎来了人生又一次重要的转折。本周12月26日，顾雏军在微信公众号发文，公开了北京市第一中级人民法院的《行政判决书》，中国证监会被要求公开科龙案立案调查的相关文件，以及作为案件关键证据的银行保函。顾雏军表示自己的案件将“真相大白”。

这也是中国证监会自成立以来输过的2场官司之一，一场是风神股份；另一场则是顾雏军案。此前作为原科龙电器董事长，顾雏军曾经向证监会申请公开科龙案立案调查的相关文件，以及案件的关键证据的银行保函，不过被证监会拒绝了。

北京中院判决，中国证监会必须向顾雏军公布科龙案主席办公会内容，并且负担50元案件受理费。赢了官司，输了半辈子，以如此方式惨胜，这是媒体给顾的评价。

而在小编看来，迟来的正义终究不会缺席。正如今日光明日报发表的评论：几年来、尤其是《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》颁行以来，已进入司法程序、但早已过了法定审理期限的顾雏军案，已成为“两个一批”是否落实的标志性案件。

对这个案件，投资界、工商界和企业界始终予以密切关注，并将其视为“涉产权冤错案件甄别纠正工作尽快取得突破”的标志。最近40年中国资本涌流、各业兴盛的经济增长经验实际上已然表明，落实“两个一批”，严格产权保护，将会极大地释放经济增长潜力。

文章来源：中国资金管理网