组织机构/年会活动: 中国交易银行50人论坛 中国供应链金融产业联盟中国供应链金融年会 中国保理年会 中国消费金融年会 第三届中国交易银行年会

银行行长大考:某银行下达“史上最严流动性管控方案”!

时间: 2017-05-24 22:36:34 来源:   网友评论 0
  • 搞来资金才是头等大事。”某行总行刚下达了被他们称之为“史上最严”的流动性管控方案。

整理:轻金融(ID:Qjinrong)


搞来资金才是头等大事。”某行总行刚下达了被他们称之为“史上最严”的流动性管控方案。各个经营单位、各个分行都要自保平衡。——第一财经报道《银行行长:搞不来资金不敢放贷 房产类贷款批了不放款》。


此外,近期SHIBOR长端连续走高,7天与隔夜反而有所下行,引发市场诸多关注,怎么看待SHIBOR及其曲线变化?——【天风研究·固收】《SHIBOR怎么了?》


原标题:银行行长:搞不来资金不敢放贷 房产类贷款批了不放款

来源:第一财经日报 作者:夏心愉


尽管授信房企的副总都堵进了张行长的办公室,张行长还是握住这已经审批通过的20亿元贷款,不肯放款。


张行长一脸无奈,客套赔笑,称分行额度真是紧缺,请客户“要不再等等吧”。实际上,他很明白“再等也是白等”——除非,客户能听懂他的暗示,接受贷款综合成本再狠狠上浮一笔。


张行长是某家资产规模2000亿元级的城商行的某分行副行长,分管公司金融。维护好一批综合创利贡献度较高的房企客户本是他的职责所在,只是现在,这贷款业务已经让位于逐步逼近的二季度宏观审慎评估体系(MPA)考核,让位于市场上已被戏称为“负债荒”的流动性趋紧态势,让位于资金价格陡升正侵蚀的利差,让位于总行“下了死命令”的流动性管控。


“搞来资金才是头等大事。”张行长告诉第一财经记者,总行刚下达了被他们称之为“史上最严”的流动性管控方案。各个经营单位、各个分行都要自保平衡。


重担落到了吃资金大户的房地产信贷上。银行们心里会有一个贷款定价的底价,若是低于这个贷款利率,那么对方即便是“名单制”里头的房企,也不予受理授信审批申请;即便是行里此前已经批复了授信,也不予放款;即便是已经放款了,到期也“假惺惺”表示可以续贷,但收回资金后就不再续做。


接受第一财经记者采访之余,张行长仍在关心5月23日的Shibor(上海银行间同业拆放利率)长端走势,也不时提到分行正在提高存款上浮比例来吸存揽储。毕竟,有资金,用张行长的话说叫“有米下炊”,才是当下关键。


要资金:表内外双手开弓

盯着负债指标的,又何止张行长所在银行,又何止发生在基层行的吸存揽储。

另一家银行的交易员小彭,用“抢粮”来形容他们这几天的工作心情。这种状态投射到同业利率,就走出了一波一年期Shibor与一年期LPR(贷款基础利率)的倒挂。

5月22日,一年期Shibor报价4.3024%,因倒挂了一年期LPR的4.3%并逼近央行一年期贷款基准利率的4.35%,被市场作为一个“强信号”备加关注。5月23日,除了隔夜和7天品种,余下的Shibor品种利率全体续涨,一年期Shibor再升1.13个基点至4.3137%,与LPR的倒挂程度继续扩大。

也许是因为操作中鲜有产品与一年期Shibor挂钩、Shibor品种利率全体续涨的利率也并不直接代表银行资金成本的原因,小彭个人并不觉得“倒挂”本身有多大转折性意义。他甚至认为,如果就表外利差来论,那同业存单对接债券和非标资产的部分,几个月前就已经出现了转折。

关键是,这次“倒挂”把场外的注意力都给吸引了过来。小彭感觉他们“抢粮”的紧张情绪“被见光”了,又认为外界一炒作,令紧张气氛加倍,因而开始担心起了接下去资金会不会更难获取、价格会不会更高,以及不同市场间的利率传导。

本来,小彭他们只是在行里资产负债头寸的指挥棒下,提前囤好资金。换句话说,紧的并不是当下,而是对未来会“缺粮”的一种预期——6月末要应对MPA考核、7月份小彭所在银行有一批理财集中到期、9月末的流动性缺口也还不小。

可以想见,到每个时点考核时,隔夜、7天品种价格肯定更不划算,甚至会抢不到,当然小彭他们就要在现在先把中期的资金锁定起来。

而这一切的伏笔,就是前两年的、以一批中小银行为中坚力量的表外大扩张。

水落石就出。某股份制银行策略研究人士告诉第一财经记者,从多家银行表外资产负债情况来看,由于期限错配的存在,当去杠杆从资金端开始,而资产端“续杠杆”又有很强的惯性,因此同业“缩表”两头一压,这种期限错配就会原形毕露。

还值得注意的是,“有些银行久期比较长的债券资产浮亏,因为暂时还在报表的‘持有到期’项里,外头观察不到。”对于这类资产,银行也需要资金来续。

“说来说去,还是刚兑压力,还是资产质量问题。”“负债荒”、资金从紧之下,眼看着理财(主要指计入表外的非保本理财)即将一批批到期,华南某同业业务发达的小银行总行管理层人士称,这是他将要面临的“胸口碎大石”。

表外和表内,资金若紧,终是相通,压力也会随之传导到表内,更何况表内本就并不宽松。再加上让渡管理责任类通道业务收缩已是大势所趋,不少银行,像张行长所在的城商行,就得表内表外双手开弓来找资金——上浮存款利率来吸存揽储,上调理财收益率来使“资金池”能源源不断得到补充。

据Wind统计,银行在售产品预期年化收益率已从4月中旬的4.20%上涨至4.28%,余额宝7日年化收益率也由4月底的3.99%突破至4.04%。

紧箍咒:负债不增资产不投

在张行长所在的银行总行,计划财务部门做了一个流动性缺口的预测。第一财经记者获取了这份数据,该行本月末、半年末、三季度末的流动性缺口有不断放大的风险,存贷比预测数据也一路上升到80%附近。

“负债荒”的大环境,加上该行还祸不单行遭遇了保险协议存款的急剧萎缩,此外,即将到来的二季度MPA考核,又是另一道对资产扩张的“紧箍咒”。在这双重“紧箍咒”之下,资产投放显然成了稀缺资源。

张行长说,事实上从2月份紧平衡初起至今,其总行已经三次调整FTP(内部资金转移定价)策略。只不过前两次比较温和,每次只升10个基点(100个基点等于1%);这次,一下子将不同期限存贷均调升了20~30个基点,以应对“紧平衡”态势。另据财新援引某股份制银行人士的话报道,该行FTP也上升了40个基点。

由此,张行长也收到了由总行层面向各分行下发的要求各经营单位“自求平衡”的紧急通知。“我们被定了一个存款余额的基数,基数上不去,也就不能放贷了;基数要是下降,我们还要想尽办法压降表内存量投放规模。”

若资金仍有缺口,但又有不得不放的贷款时,怎么办?张行长不无沮丧地告诉第一财经记者,按照总行通知精神,这笔贷款资金成本就会被“惩罚性”地加算200基点。

“假设行里计算的资金成本就是5%,再加200基点就是7%,现在一年期贷款才4.35%,就算上浮50%我都在倒贴。”张行长说,他的分行要靠“创利”来争取费用和发奖金的,这么一惩罚,奖金估计是要被倒扣了。

如何看走出了一波一年期Shibor与一年期LPR(贷款基础利率)的倒挂?请看延伸阅读——



【天风研究·固收】SHIBOR怎么了?

来源:固收彬法(微信号gushoubinfa) 作者:孙彬彬 周泽平


报告导读:

总结2次熊市SHIBOR曲线的变化,大致可以分为四个阶段:第一阶段短端高企,长端不动;第二阶段,短端短暂回落同时曲线整体开始上行;第三阶段,长端上行带动曲线整体上移;第四阶段,短端开始回落,长端维持或者上行。

结合SHIBOR曲线最新变化,我们也许可以判断目前处于第三阶段,至于第四阶段是否能很快出现,需要的可能仍然是等待和耐心!

总说相由心生,是否线由心生?

近期SHIBOR长端连续走高,7天与隔夜反而有所下行,引发市场诸多关注,怎么看待SHIBOR及其曲线变化?


我们通过梳理历史上前两次熊市期间SHIBOR曲线变动,探究上述问题。特别是,探究SHIBOR利率曲线如何反映市场预期变化以及熊市期间的调整。

先说一下结论:

总结2次熊市SHIBOR曲线的变化,大致可以分为四个阶段:

第一阶段,短端高企,长端不动;第二阶段,短端短暂回落同时曲线整体开始上行,第三阶段,长端上行带动曲线整体上移,第四阶段,短端开始回落,长端维持或者上行。


在这四个阶段中市场预期(以银行负债管理为例)分别反应为:

第一阶段:幻觉,对于各种信号和调整理解为短期冲击,对于未来负债和流动性管理的压力依然不够重视,尚未达成拉长负债久期的一致预期;

第二阶段:左侧,短期超预期冲击缓解,市场开始反复博弈左侧,但整体资金利率有所上升,流动性管理压力加大,部分机构开始主动负债管理,逐步抬升SHIBOR长端利率;

第三阶段:确认,市场调整空间和时间超出预期,左侧博弈确认无效,流动性管理认知达成一致,资金利率长端开始显著抬升;

第四阶段:曙光,机构达成共识以后,维持流动性和负债谨慎判断,大家纷纷拉长久期,但是政策信号开始引导资金面出现缓和迹象。

让我们从头说起:

熊市一(2006.10-2008.8)


本轮熊市开始于2006年10月,结束时间在2008年8月,跨度约为22个月。

(1)进入熊市

SHIBOR曲线变动情况

(1)短端利率变动明显(3个月以下,特别是1个月以下利率),初期多次出现倒挂,后续逐步上移;

(2)就波动幅度而言,7天和14天两个期限的同业拆解资金最为剧烈;

(3)长端利率(3M至1Y)在最初几个月变化较小,后续逐步上移增陡;

(2)熊市进行时:

持续性政策变化的影响

在这一轮熊市中,央行频繁采取措施干预资金面,包括调整7天正回购利率、法定准备金率和一年期存款利率。针对以上措施的实施,我们描绘了变化发生时SHIBOR的变动,观察政策利率的传导情况。

7天回购利率变动:

7天回购利率下调:SHIBOR隔夜、7天以及14天利率下降明显,其中以隔夜利率变动最大。同时,3M及以上期限SHIBOR利率在回购利率上调后变化并不明显。回购利率下调时,短期资金需求减小,中长期拆解资金紧张。

7天回购利率上调:熊市初期,隔夜和7SHIBOR利率受回购利率上调影响比较明显,11月份出现“倒挂”现象,14天和1M期限SHIBOR利率波动幅度最大。


准备金率变动:央行连续提准,收缩资金。


短端利率波动明显: 7天、14天和1月期SHIBOR利率波动最为明显,然而提准对短端利率带来的影响在熊市后期才明显显现。20081月后,伴随提准,1个月及以下期限SHIBOR利率向上浮动,5月份出现倒挂。6月熊市的最后一轮提准带来短端利率大幅提升,7天及1个月拆借利率倒挂明显。

长端利率缓慢上移至钝化3M及以上期限SHIBOR利率变化趋势明显,整体一直在缓慢上行。后期,中长期拆借利率受法定准备金率变动影响不再明显,出现了高位钝化的现象。


一年期存款利率变动

这一轮熊市,央行共加息6次。


基准利率对长端SHIBOR导向性强:熊市初期,加息使7天及14天拆借利率变动明显,5月份加息前夕出现倒挂。9月的超调使短端SHIBOR大幅提升。而长端SHIBOR则是在每次加息后均匀上升,在最后一次加息时出现高位钝化现象。

中长期拆借利率受政策利率影响明显:无论提准还是加息,3M及以上期限SHIBOR的变动都很稳定,缓慢吸收央行操作带来的影响,到熊市后期出现“高位钝化”。


总结:(1)短期限的政策利率上调对SHIBOR的影响集中在短端;(2)长期限的政策利率上调对SHIBOR曲线的长端影响明显,例如加息;(3)短端利率在初期容易出现超调,长端利率调整相对滞后。


(3)走出熊市

SHIBOR曲线变动情况

熊转牛初期,SHIBOR变化并不明显,市场对资金需求变化不大。9月开始,货币政策逐渐放松,到11月份,SHIBOR整体开始下降,12月份下降幅度更是明显,隔夜SHIBOR利率接近1%,资金面相当宽松。

走出熊市的过程中,SHIBOR曲线的斜率并无明显变化,长短期同步转向宽松。

本轮熊市小结:2006108日,央行在全国银行间市场内部试行SHIBOR。试运行结果显示,基本上能反映资金供求状况。无论从进入熊市还是走出熊市,或者熊市中央行操作的影响,SHIBOR的反应还是比较迅速而明显的。


熊市二(2013.5-2014.1)

(1)进入熊市

SHIBOR曲线变动情况

进入五月,SHIBOR短端利率迅速上抬,期限结构中以14天、1个月期限的资金利率上浮最为明显。

由于本轮熊市,基本面并非主导因素,去杠杆驱动下,以存款基准利率为代表的长期利率并未变动,因而6个月以上SHIBOR基本无变化。

6月份超调导致3M及以下期限SHIBOR大幅上升,产生“倒挂”。而到7月份,同期的SHIBOR利率下降,出现了“高位钝化”的现象。


(2)熊市进行时

在这一轮熊市,我们列举了一些对资金面有影响的事件,具体分析一下其对SHIBOR曲线的影响

事件一:央行通过SLF投放了4160亿元

五月,人民币出现比较大的贬值压力,流动性出现紧张,央行则期待通过高资金利率将在金融系统中空转的资金挤出,同时降低金融机构的杠杆,引导资金流向实体经济。继续实施正回购并发行央票,只是通过缩量的方式,维持着公开市场的净投放,但是净投放规模从6月初开始逐渐下滑。

资金面紧张持续到624日,央行开始提供定向流动性支持,通过SLF投放了4160亿元,对应的隔夜、7SHIBOR反应明显,大幅回落,14天及14天以上期限利率几乎不受影响,钱荒告一段落。

事件二:10月底的考核时点

7-11月份,整个工业增加值和CPI都处于一个较高的水平。从总体情况来看,准备金率和存款利率都保持了稳定。

10月份末,资金面面临月底考核,而此时央行的公开市场逆回购操作并不稳定,过了10月底的考核时点,进入11月后,资金紧张局面缓解。

由于月底考核涉及的是跨月资金,因而,14天和一个月期限的利率下降明显。

事件三:停止逆回购+开展定向正回购

时间进入12月份,IPO重启叠加年末因素,资金面已然紧张,但是,央行在此情况下如同年中一般没有投放资金缓冲,反而停止了逆回购,且在1230日进行了定向正回购操作。

事件四:央行在分支机构开展SLF操作试点

在流动性危机愈演愈烈的情况下,2014120日左右,央行在济南等下属10个分支机构开展SLF操作试点,释放资金。 

隔夜和7天期限的SHIBOR利率有明显反应,这也与操作的SLF期限一致。

总结:由于这一轮并非由经济周期带动的熊市,单一政策利率没有连续变动,央行综合采用了各种措施优化市场结构,提供了一个良好的时机观测政策利率到SHIBOR曲线的传导。可以明显看出,政策利率实施后,对应期限的市场利率瞬时反应明显,反映出传导通畅。

(3)走出熊市

SHIBOR曲线变动情况

在走出熊市的过程中,短期利率反应迅速,1个月及以下资金利率下降明显,其中14天和1个月的资金利率下降幅度最大。3个月及以上期限资金利率并没有明显变化。


由于本轮6个月期以上利率并未大幅调整,因而,熊市结束之时主要回归的是短端利率。

小结

总结2次熊市SHIBOR曲线的变化,大致可以分为四个阶段:

第一阶段短端高企,长端不动,第二阶段,短端短暂回落同时曲线整体开始上行,第三阶段,长端上行带动曲线整体上移,第四阶段,短端开始回落,长端维持或者上行。

在这四个阶段中市场预期(以银行负债管理为例)分别反应为:

第一阶段:幻觉,对于各种信号和调整理解为短期冲击,对于未来负债和流动性管理的压力依然不够重视,尚未达成拉长负债久期的一致预期;

第二阶段:左侧,短期超预期冲击缓解,市场开始反复博弈左侧,但整体资金利率有所上升,流动性管理压力加大,部分机构开始主动负债管理,逐步抬升SHIBOR长端利率;

第三阶段:确认,市场调整空间和时间超出预期,左侧博弈确认无效,流动性管理认知达成一致,资金利率长端开始显著抬升;

第四阶段:曙光,机构达成共识以后,维持流动性和负债谨慎判断,大家纷纷拉长久期,但是政策信号开始引导资金面出现缓和迹象。

结合历史,回到当前,债灾以来面对SHIBOR长端持续上升和曲线的最新变化,我们是否可以判断目前处于第三阶段,至于第四阶段是否能很快出现,需要的可能仍然是等待和耐心!


风险提示

SHIBOR未来走势变化。


[收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]


  •  验证码:
热点文章
中国贸易金融网,最大最专业的中文贸易金融平台