中国经济又“崩溃”了？！次次打脸次次说，究竟为什么

今年，西方媒体出现了有关“中国经济崩溃”、 “人民币崩溃”、“实体经济崩溃”、“中国经济硬着陆”的观点。这其中，有业界讨论、新闻报道、学术研究……言之凿凿让一些小伙伴胆颤心惊：中国经济是不是真的不行了？咱们别被蒙在鼓里啊！

今年年初，受美联储加息预期的影响，全球股市均出现不同程度的震荡，包括人民币在内的各国货币也相应出现贬值。连续15年如一日“黑”中国的美国律师章家敦再次表示：人民币还有半年期限就要崩溃。

▲章家敦（来源：观察者网）

章家敦，常在美国主流媒体上唱衰中国经济，而且敢于预测中国经济崩溃的“精确时间”，却又总是说错，错了从不道歉，过段时间再用更激烈的预测覆盖前面的预测，因而是个广受争议的人物。

中国经济硬着陆

今年3月，英国主流政经杂志《经济学人》旗下智库EIU发表风险评估报告，列出可能会给世界造成深远影响的十大危机。其中排名第一的，竟然是中国经济硬着陆。

下半年多地楼市开始出现上涨，有媒体举例，北京一家上市公司依靠出售学区房扭亏，也就是说一家上市公司上千名员工辛苦干一年，很可能不如一个人在一线城市买一套房子的收益大。由此，关于中国实体经济即将崩溃的言论也在网上层出不穷，出现了不少“有理有据”的分析……

其实，预言中国经济崩溃，并不是什么新鲜的话题。中国改革开放30多年来，“唱衰中国”的种种论调，此起彼伏。一起来看看，这些唱空中国经济的预言是否成过真？中国经济的发展到底是否如Ta们所说一般？以史为鉴，可以知兴替。相信每个人都会对“中国经济崩溃论”有自己的判断。

第一波：1989年中国政治经济崩溃论

第一轮唱衰源于1989年后。当时自1978年以后，中国实施了大刀阔斧的改革，经济快速发展。随着计划经济的逐步放开，中国出现了恶性通货膨胀。1988、1989连着两年CPI涨幅都在18%以上，最直接的表现就是物价飞涨。

▲1988年中国某城市市民抢购食盐的场景（来源：搜狐财经）

那个时候，国际环境更加恶化，东欧剧变、苏联解体，多个社会主义国家相继倒下。面对这种山雨欲来风满楼的局面，关于中国政治经济崩溃的言论甚嚣尘上。

被打脸！

1990年，中国特色的社会主义市场经济体制拉开大幕，各地涌现“下海”热潮，中国经济发展开始如日中天，GDP保持着高速的增长率，人均收入快速增长。这场不期而至的经济危机如愿化解。

在1997年，亚洲金融危机全面爆发。与此同时，国内爆发了百年一遇的长江洪水，国民经济遭受沉重打击。国内外学者和经济学家再次推出有关中国经济崩溃论的论调，很多人预言中国难逃此劫。

▲来源：中国统计局

被打脸！

1998年，中国政府推出系列措施，激活了国内经济，中国经济又进入到一个新的发展轨道。中国经济不仅顶住了金融危机的冲击，而且中国内地还出手相救香港，起到稳定亚洲经济的作用。最终，中国经济成功走出了低谷。

2001年，中国加入世界贸易组织。很多国内外学者一致认为，正处于萌芽期的中国经济，很难扛得住外国资本和产业的侵袭，加入WTO对于中国的多数企业来讲，意味着进入了死亡通道。

早在2000年，美国匹兹堡大学经济学教授托马斯·罗斯基就曾发表论文，否定中国经济高速发展。2001年，美国华裔律师章家敦出版《中国即将崩溃》一书断言：“中国的经济正在衰退，并开始崩溃，时间会在2008年北京奥运会之前”。

▲章家敦出版《中国即将崩溃》一书封面

2002年1月，美国《中国经济》季刊的主编斯塔德维尔在其出版的《中国梦》一书中，把中国经济比喻为“一座建立在沙滩上的大厦”。他预言，中国将出现大规模的政治和经济危机……一些人力图使人相信，中国并不如前一段时间宣扬的那么繁荣昌盛，中国正在崩溃。

被打脸！

事实胜于雄辩， 2003—2012年的10年间，中国经济保持高位增长的态势，年均增长达10.5%，年均通货膨胀率维持在3%的低水平。中国政府在危机面前，坚持人民币不贬值的承诺更是彰显了中国负责任的大国风范，赢得了东南亚国家的高度赞赏，增强了双边的政治互信，随后开启了中国-东盟合作的“黄金十年”。

2007年美国次贷危机蔓延为全球金融危机，中国经济再度受到外部的强烈冲击，中国股市从最高的6124点滑落到1664点。有关中国经济崩溃论的言论再次盛行。最著名的莫过于美国经济学家、2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。在2011年发表的著名“唱空中国”文章——《中国经济会不会崩溃？》中，他认为，“在当前真的经不起任何危险点的世界经济中，中国正在作为一个危险热点出现。”

▲保罗·克鲁格曼

被打脸！ 

瑞典经济学家亨里克-米特尔曼撰文，驳斥了“中国经济崩溃论”，他认为中国经济仍具备良好的发展条件和潜力，并且中国拥有庞大的金融和货币储备，劳动力市场竞争力仍将是中国的优势。

此后，中国用积极的财政政策、适度宽松的货币政策和保民生的社会政策，为世界经济的稳定与复苏作出重大的贡献。2010年公布的数据显示，历经三十年飞速发展，中国在第二季度超越日本成为仅次于美国的世界第二大经济体，这一波“中国经济崩溃论”不攻自破。

2015年，中国股市再遭重创，上证指数从5170点高位突然掉头向下，股灾正式降临。中国经济崩溃的言论汹涌而出。日本《金融财政商贸》周双刊提出了“中国经济还行吗？”的疑问。法国《回声报》也通过“经济增长‘停滞’”、股市暴跌、“人民币贬值引发恐慌”等“现象总结”，认为中国经济即将崩溃甚至拉低全球经济增长。章家敦再次发文，声称中国经济最多只能撑一年，甚至熬不过这个冬天。

被打脸！ 

而2015年过去了，中国经济并没有走向崩溃。今年8月，《华尔街日报》社论指出：中国最新公布的经济数据再次打破中国崩溃论。

实际上，这些唱空中国的言论并没有什么事实依据，所谓的论据都不过是主观臆测或刻意歪曲。中国社会科学院副院长蔡昉认为，产生这些谬误的原因，是没有了解中国经济发展新常态。

第一，对中国经济的无知。西方宏观经济学是依据西方发达国家经验形成的，缺乏对中国这种快速跨越不同发展阶段经济体的分析框架。

第二，希望从中获利。一些国外人士或研究机构不顾中国经济转型升级、转变发展方式的现实需要，想通过夸大中国经济面临的问题，迫使中国出台刺激性政策实现粗放的高增长，以从中获利。

其三是做空中国经济。一些国外人士和机构或者试图从预测中国经济崩溃中获取学术声誉，或者试图通过制造舆论、做空中国经济进而投机获利。

美国经济学家发表文章认为：

没有中国的世界经济将暗淡无光 

美国耶鲁大学教授、摩根士丹利亚洲区前主席斯蒂芬·罗奇近日在澳大利亚《金融评论报》和世界报业辛迪加发表了题为“没有中国的世界经济将暗淡无光”的文章，有力地驳斥了所谓中国经济崩溃论。他认为，中国有战略、财力和决心实现经济结构转型，将发展成为以服务业为主的消费型社会，同时能够成功规避周期性危机。

文章说，假设像一些人预测的那样，中国经济增长降至极低水平乃至负增长，情况将会怎样呢？中国固然首当其冲，但也难免殃及已经岌岌可危的全球经济。我们可以作一个大胆的假设，一个没有中国的世界会是什么样？

首先，没有中国，世界经济肯定将陷入衰退。今年中国经济增长率可能达到6.7%——比大部分预测人士的预期明显要高。根据国际货币基金组织（IMF）的数据，中国经济对世界GDP的贡献率为17.3%（以购买力平价计算）。如果没有中国，这一贡献需要从IMF的2016年世界经济增长预测（3.1%）中剔除，世界经济增长率将被拉低至1.9%，也就是说全球经济将陷入衰退。

其次，没有中国，资源型经济体（包括澳大利亚、新西兰、加拿大、俄罗斯和巴西等国）都将受到重创。作为有着巨大资源需求的超大型经济体，中国已经改变了上述国家经济走势。可以肯定的是，如果中国经济崩溃的话，上述五国经济将大幅下滑。

第三，没有中国，受影响的还有亚洲贸易伙伴们，它们大部分是出口依赖型经济体，中国是它们最大的出口市场。不仅经济规模较小的印度尼西亚、菲律宾和泰国等国难以摆脱危机，即便是规模较大的日本、韩国等经济体也是如此。这些依赖中国的亚洲经济体共占全球GDP的11%。中国经济崩溃至少会让它们的总增长率下降1%。

第四，美国也无法独善其身。中国是美国的第三大也是增长最快的出口市场。如果中国经济崩溃的话，可能会将2016年美国经济增长率拉低0.2至0.3个百分点，目前美国经济增长已相当乏力，预计2016年美国的经济增长率只有1.6%左右。

最后，再看看欧洲。长期以来，德国一直是独自支撑欧洲的经济引擎，其增长仍严重依赖出口。中国的重要性越来越突出，现在中国是德国第三大出口市场，仅次于欧盟和美国。若中国经济不测，德国经济增长也将显著下滑，拖累其他依靠德国拉动的欧洲国家。

斯蒂芬·罗奇在文章中说，“我很少对全球经济前景感到乐观，我认为世界所面临的问题要比中国经济崩溃论严重得多。我认为，危机后的世界经济如果没有中国经济的带动，将会陷入巨大困境。中国悲观论者在发声时需要更加审慎些”。

经济增长有周期，结构调整也会有“阵痛期”。中国经济不需要乱断生死的“预言帝”，更不需要夸大其词、可能性几乎为零的“专业”论断。回顾历史，每一次遇到困境，中国经济都经受住了严峻考验，最后化险为夷。中国经济崩溃论必将崩溃！