管理全球风险分论坛实录

　　主持人GOLDIN：只剩下7分钟的时间来做总结。

　　ZEIGLER：我觉得这是一个非常好的问题。比如说媒体经常会用土地掠夺的方式来报道这种问题。在这些相对劳力非常少但土地很富裕的国家经常出现这样的问题。如果把这些国家变成生产力好的国家，或者是对全球的粮食问题有贡献的话，有两个问题必须要解决。第一，不管做什么样的问题，环境是可持续的，社会是负责任的。我认为我们是可以做得到的。但我们必须和所有的各方保证我们不会荒废我们的机会。

　　MICHEL-KERJAN：我们在座的各位有很多是在大连新领军者委员会的成员。我们谈到了金融上的问题，但讲到风险的时候，不管是什么样的风险能不能先行对风险进行测量，测量了以后才能进行评估和控制。我们现在要用的一个想法是一种海啸型的想法。也就是我们需要一个颠覆性的想法和思维来面对全球的风险。因为我们现在所面临的全球风险与5、6年前所面临的风险是截然不同的。我们第一代的风险管理在很多企业中的概念也许已经做到了。但做完了以后也许可以进到第二代的风险管理，就是风险已经控制住了以后接下来应该怎么做。但如果连初期管控都没有做到的话是没有办法往下走的。

　　SCHATZ：我谈谈互联网的问题，谈谈互联网时代的演变。我们现在所处的世界中新一代互动的方式和成长的方式与我们的年代非常不一样。我们不确定这会给我们带到什么样的方向什么样的路。因为最终有可能青年人在互联网的活动对我们来说会带来不可磨灭的坏处。也许在这个过程中我们应该先建立测量的指标，对互联网所带来的影响进行测量和预测。

　　WEST：这方面的工作非常有意义。我同意你刚才所说的。我觉得风险测量的问题其中有一个是我们要考虑的重要的因素，就是我们的生命。因为我们的生命数十亿年来都是这样子。但我们的生命力一直是非常旺盛的。同样的问题我们可以问社会、人类的生命力，也许不同于个人的生命力。但它也经过了演化的过程，也就是我们从生理上的生命力转化成小的社区和国家、一个群体的生命力。我们个人的生命力往往是取决于规模经济。但社会的生命力往往取决于创新以及我们社会的可持续性。因为我们个人的生命力往往是希望透过规模经济，越多平均成本越少。但讲到社会生命力的时候，可能越少就是越多。我相信所有的人也许会不断地长大，但长大到一个程度的时候就不会再长高或者是更重了。社会是有无穷的潜力的。所以我们必须要不断地进步把我们的脚步加快。才能避免在这个过程中出现所有的问题。

　　NIBLETT：有一个很重要的问题是，现在市场中的一体化越来越密切了。一旦出现了恐怖主义的攻击的话对我们经济一体化的影响是非常大的。我住在华盛顿，当时出现了有人用炭疽菌放在了男士的洗手间中，我们花了好几年的时间消除影响。所以我们必须要非常地小心，不要把这种恐怖主义所带来的威胁，和民族主义带来的威胁混为一谈。如果最终的目的是要把其他的人毁灭的话，那么我相信这种意图是不可持续的。但我相信历史鉴证了强权和弱势群体之间的抗争，这是千古不变的冲突。

　　主持人GOLDIN：谢谢你们的回答。我现在想简单地进行总结。很遗憾没有回答其他的问题。全球的风险是取决于我们技术说的一些改进，比如说出现了对癌症的治疗以及互联网的出现。所有的创新使得我们在教育等方面一方面给我们带来了好处，比如说互联网可以使农村的小孩看到在牛津大学所做的研究。但我们必须要同时保障在这个过程中提供同样的机会，让这些贫困的孩子累积他们的财富，学习和创新。所有的问题都是有两面性的，带来好处的同时也会带来负面的影响。这取决于个人的力量。一个骇客就可以把互联网破解。所以我觉得对任何一个个人的信任，信任本身是最关键的。我认为，从政府到企业到公民社会，都必须要一起来解决这个问题，而不能受到今天的一些政治的角力和民族主义的情感，我们必须要超越国家的层面。所以现在全球面临的任务是要对全球面临的问题要超国际来思考。我们新领军者会议就是希望达到这样的效果。我们希望通过论坛提高大家的意识。我们希望大家听完了这些讨论以后，能更深入地思考这些问题，就像我们的汽车需要保险，或者是这些保险本身也许制约了一些发展，但是机会是在哪里的，我们不能因为我们设定的政策而不往更多的方向考虑。我们承认风险是存在的，但必须要应对的方式以避免全球的崩溃。因为时间已经接近尾声了，所以我们在此谢谢各位听众的参与，并且谢谢各位嘉宾带来的精彩对话。谢谢克劳斯主席。