管理全球风险分论坛实录

　　主持人GOLDIN：下一个问题是放松监管的问题。

　　MICHEL-KERJAN：这个问题监管是否是恰当的。党政的官员必须要对选民负责，金融危机是非常地巨大的，没有人能对金融危机负责，也没有人声称对金融危机负责，各个国家说大的银行应该负责，它的风险管理应该得到更好地改善，处理好自己的糟糕的资产。但是银行会说是缺乏监管导致了这些产品的产生，有一些机构没有做好工作，所以每个人都在抱怨是其他人出了问题。危机产生之后我们会有一些行动和反应，当然会产生额外的成本也会产生负面的效应。过度的监管会产生一些成本，这是我们希望避免的。无论你从事哪个行业，如果你和我一样相信，我们会看到更多的风险和灾难的发生，只是因为我们的相互依存性在增加。中国发生的地震不仅仅是中国的问题，因为沃尔玛80%的供应商是在中国，所以中国发生任何的问题沃尔玛都会受到影响。所以世界的相互依赖性在增长。以前没有想到的问题可能会影响到你的生活和正常的运作。现在已经有许多主要的大企业机会在风险中产生了。如果你运营的是一个大的公司或者是小的公司，你要问的问题是如何保护我们的资产。那这只是风险管理1.0版本，这不是你仅仅应该关注的问题，您还应该关注在风险的环境中我们如何赚钱。比如说金融行业有很多的保险公司推出了很多的产品，这些产品就应该使我们考虑到新的机会。

　　主持人GOLDIN：我想你是环保主义者，你会介绍一下哥本哈根会议会带来什么样的结果吗？是不是能够帮助全球气候变化得到缓解？

　　ZEIGLER：我们应该把农业放在日程中，因为我觉得农业和环境是相关的问题，应该放到哥本哈根会议的日程中。我不知道能源的问题会提到什么样的高度来讨论。我觉得农业和环境问题应该联合起来进行讨论来帮助我们缓解气候的变化。

　　这个问题非常地有意思，另外我还对另外一个问题感兴趣，就是过度反应的问题。我们看到2007年、2008年食品危机的时候，我们经常会想到越南、印度的政策出现了问题，使得价格大幅度地上升。但如果看一下印度的情况，他们的反映是什么样的？他的反应可能可能是出于政治的考虑。印度出现了非常多的稻米的储备，而现在这些储备在下降。如果没有储备的话他们会面临很多的问题。如果我们要判断这个反应是不是过度的，我们就应该考虑在什么样的时间范围内进行考虑。我们要确定不同的角度和标准来评价是不是过度反应了。

　　WEST：我想讲一下风险管理的问题，我以前在波音工作过，它非常关注风险的问题，降低风险的方法是起飞的飞机中，变成在多国生产的公司。这样不仅利润全球共享，风险也可以全球共享。这是一个新的想法。在市场中，我们经常会面临这样的风险，我们必须要理解风险变化的趋势，要了解失败的风险是什么。失败的风险并不是说飞机是不是会工作，而是说飞机是不是会延迟进入市场。如果他们不能够按时提交订单，就会面临各种各样的诉讼。他们面临了这样的问题，他们需要理解网络所带来的影响，我们需要理解风险分布的方式，许多公司都非常地关注我们应该使用科学的方法去分析风险。在处理风险的时候，我们不仅应该处理环境的风险，其他的风险也应该保护。

　　主持人GOLDIN：最后一个问题是贸易保护主义和民族主义。

　　NIBLETT：我们可以面对金融危机，但贸易保护主义并没有大幅度地抬头。比如说20国集团在金融危机后没有引入贸易壁垒。所有的壁垒是非贸易的，比如说海关的规则和动植物检疫的规则。这些贸易保护主义都不会对于整个开放的市场系统带来大的危险。政府也希望他们国家的经济环境大家改善，同时他们也承诺在长期之内开放市场，在长期之内我的想法是相当地乐观的。因为政府现在面临着贸易的流动、货物的流动、金融的流动，他们不能把自己的市场经济关闭，所以我们必须要依赖开放的市场才能得到正确的支持。

　　NIBLETT：我们会问世贸组织在多哈回合探班会起到什么样的作为。但我认为农业上的问题会牵扯到政治上的问题，所以我不确定是不是乐观。刚才有一个问题提到了萨奥法案的问题，我是住在伦敦的。我很惊讶地发现，如果我们要让伦敦维持金融中心的竞争力，任何一个城市都是如此，如果要成为一个金融中心，希望能吸引大家投资，来到自己的市场上市，我觉得像萨奥法案这样子往往会遏制或者是让很多人不敢进入法规过研的金融市场。

　　主持人GOLDIN：接下来我们请前面的几位回答剩下的三位的问题。

　　Q：你们认为网络成瘾是不是应该考虑。21世纪互联网造成了经济的繁荣，但也造成了青少年是成人的网络成瘾。这是不是全球的问题，从互联网产业或者是手机移动产业移动的公司，是否应该对使用者成瘾的悲剧现象有一些责任或者是尽一些义务做更多的事情？

　　Q：我是东方日报的，我要提一个问题。我们经常听到全球的领导人提到重建金融体制的时候说，要关注社会责任和社会背景。但问题是我们是不是真的能够把社会责任当成一个很好的托词或者是借口？

　　Q：我在中东生活，我们请所有的嘉宾回答我们现在没有讨论到的风险就是恐怖主义的风险。因为它起源于政治上的不稳定。好像目前没有化解的可能。

　　Q：我是来自苏丹的。我想问大家关于腐败以及粮食安全的问题，以及全球农业资源的萎缩。因为我觉得在有些国家土地可能是非常富裕的，但是很多寻求粮食安全的国家跑到土地富裕的国家剥夺他们的粮食，或者是希望到这些土地富裕的国家希望寻求商机。但这个过程中出现了很多的腐败。所以您认为这种情形——为了保证粮食而出现的种种的商业行为是不是的确是一个问题，我觉得苏丹就是这是一个身受其害的国家。请各位做简短的评论。