专家：快递业忧患重在法律执行无需专项立法

　　原标题：重在法律执行无需专项立法

　　本报见习记者李想

　　2013岁末年终，快递业可谓“摊上大事儿”了，“夺命快递”致一人死亡七人中毒。快递业一直以来问题不断，该事件的发生更加重了人们对快递业的担忧。

　　2014新年伊始，推行快递实名制研究的消息一石激起千层浪，乱象丛生的快递业再次被推上舆论的风口浪尖。

　　“夺命快递”事件发生的主要原因是什么？快递业推行实名制能发挥多大作用？如何才能规范快递行业，杜绝此类事件再次发生？《法制日报》记者近日就这些问题采访了中国政法大学民商法学院教授胡安潮。

　　推行实名制需警惕其“副作用”

　　2013年11月29日，山东东营广饶县大王镇居民刘兴亮在收到网购的鞋子后出现呕吐、腹痛等症状，最终因抢救无效死亡。山东省邮政管理局在新闻发布会上通报称，“夺命快递”由武汉发往潍坊，卸载过程中造成了化学品泄漏，有8人出现不同程度的中毒症状，其中刘兴亮因吸入氟乙酸甲酯中毒死亡。

　　“夺命快递”事件暴露出的快递行业问题仅仅是“冰山一角”。投递拖延、野蛮装卸、邮件丢失损坏、投诉索赔难、客户信息泄露等现象一直饱受诟病，林林总总的行业乱象极大地制约了快递业发展，亟待整治。

　　交通运输部党组书记、部长杨传堂近日在2014年全国邮政管理工作会议上透露，要研究并逐步推行快递实名制。另有媒体报道称，2014年北京、广东等部分省市将推行寄递服务实名制，寄件人必须提供真实地址、姓名，提供相关身份证明，并且该制度将逐渐在全国实现常态化。但随后，国家邮政局表示，开展快递实名制研究目前尚无具体实施的时间表。

　　“快递业推行实名制对于发生问题后的责任追究有积极作用，但是也会产生一些副作用，比如寄件人信息安全保护问题。”胡安潮说，从已有的一些案件中可以看到，快递业已经发生多起出售个人信息的违法犯罪行为。快递业从业人员来源范围广、入门门槛不高且流动性较强，因此发生信息安全问题后，责任往往得不到有效、及时追究。