我国保险业“转方式”的几点思考

　　党的十七大报告明确提出了要加快经济发展方式的转变，这是我国经济发展方式的第二次历史性转变，其实质在于提高经济发展的质量。今年年初的保险业情况通报会上，保监会主席吴定富用了很大的篇幅系统地论述了“转变保险业发展方式”问题。他指出：发展方式问题如果不能得到根本解决，保险业发展的道路就会越走越窄，越走越难。只有转变发展方式取得重大突破，保险业才能克服各种矛盾和困难，真正实现科学发展。为此，行业面临着一些基本的问题，即我国保险业的未来是什么？保险业发展的关键是什么？什么是发展方式转变的关键？笔者认为：保险业需要从这些基础层面去看问题，思考问题，通过本质创新，寻求根本突破，从而推动我国保险业发展方式的转变。

重新认识不确定性问题

“不确定性”已成为现代社会的热点问题，那么，什么是不确定性，它与风险的区别是什么？研究不确定性问题的权威奈特将可量度的不确定性和不可量度的不确定性做了区分，把前者界定为“风险”，而把后者界定为“不确定性”。他认为前者是可以通过保险加以经营的，而后者不符合保险经营的大数法则，是无法通过保险处理的。

但在现代社会中，无论是企业，还是家庭和个人，均面临着诸多不确定性问题。从某种意义上讲，现代社会人们最大的不安来自不确定性问题，即对未来的预期不稳定。笔者认为，这就是保险业“转方式”的最大商机！就个体而言，工作和生活的稳定成为了焦点问题，特别是稳定的工作和收入、退休之后的生活水平维持、疾病导致医疗费用的压力等等。因此，稳定预期、解决不确定性问题就成为整个社会的最大和核心诉求。保险可以在稳定人们对未来的预期方面发挥更大的作用，其中，有许多是传统保险能够解决的问题，包括衔接好与社会保险制度的关系。但更重要的是保险应关注并涉足不确定性领域，为此我们需要对不确定性问题有一个再认识，用一种全新的视角和思维去看不确定性问题。

尽管奈特认为不确定性无规律可循，不服从大数法则，但并不等于保险就一定是无所作为了。从奈特给出的解决不确定性问题的方案中，我们就能够得到肯定的答案！他提出了解决不确定性问题的两种方法：一是合并和归组，即通过某种方式将具有相同或类似不确定性的个体进行归组和合并；二是专业化，即让能够 “应付”不确定性的人来减少不确定性。另外，奈特还提出了备选方案：1）对未来的控制；2）增强预测能力；3）分散。从奈特的建议中我们不难看出，这些 “药方”均可以在保险的“药店”抓到。所以，在保险“转方式”的过程中，我们不能固守传统保险领域，而应当将视野放到不确定性领域，在那里有着非常丰富和庞大的需求，如巨灾保险、气候与环境保险、收入损失保险、价格保险等。再如顺着风险投资的思路，将风险管理与损失补偿有机结合，将非传统风险经营与保险投资形成良性互动，我们完全可以在科技保险、消费信贷领域探索出一条新路。而这些均给了保险的发展以巨大的想像空间，可谓是广阔天地，大有作为！

在保险业拓展不确定性领域的过程中，除了要解决好理论和观念问题外，有几个必要的前提需要突破：一是制度层面，如何为保险业涉足不确定性领域提供必要的制度环境，包括经营范围、投资和法律环境等；二是人才层面，解决不确定性问题对于人才提出了更高要求，需要复合型人才，特别是熟悉金融工程的人才；三是组织层面，传统的组织结构和管理模式已难以适应，保险企业需要进行组织变革以适应未来“经营不确定性”的需要。

上一页1 234 下一页