药企博弈“降价令”

　　同样成分、品种、质量的药品，一旦贴上“洋标签”或冠以“原研药”名称后，价格就会大幅增长。比如，罗氏降价产品头孢曲松由原来的93.8元降为65.7元，降幅30%，貌似幅度较大，但同期国内此类产品的仿制药最高限价却仅为7元，降价30%后仍高出国内同类产品8.4倍。

　　国内一家规模不大的医药公司市场部王经理告诉记者，他去年到外省参加了药品统一招标，一家实力雄厚的外资药企有意压低药品价格，通过以其他药厂根本承受不了的低价进行排他性市场占领，而其他国内药企研发能力不够的“老病根”，直接导致其无力竞争。

　　“不过，我个人感觉药品降价撼动不了大药企的根基，每次降价消息出来，这些药企的股价都没有受什么影响，真正苦的是中小药企。”王经理介绍说，国内药企达到4700多家，美国却只有几十家，像市民们熟悉的银翘解毒片国内就有275家企业生产，各家之间现在不是比药品质量，而是比价格、比门路、比包装，已经形成了恶性竞争。

　　“我们生产的药只有百分之几的产品享有单独定价权，而外资企业生产的药品基本上都是原研药品，都可以单独定价，外资制药企业在政策上享受的特权很多，而政府在对待内、外资企业上应该一视同仁。”国内某大型药厂负责人说。

　　外资企业的药，即使过了专利期、在中国生产出来的品种，中国企业生产的同品种的价格也只是外资企业药品价格的40.13%，有的甚至只是外资企业的10%左右。而本次针对“单独定价”产品进行的调整，原意是摆正中外药企博弈的天平。

　　但恐怕事与愿违。

　　金象大药房副总经理叶真说，如果取消了原研药的单独定价，原研药与仿制药的价格差将减少，但由于原研药质量占优且握有大量临床数据，再加上在医院渠道和医生使用习惯等因素作用下，仿制药企业反而将最先受到剧烈冲击。

　　叶真表示，目前国内药品定价过低，有违科学之道。“药品是个高科技含量的东西，药品的定价不能太低。做药品不能像做馒头似的，把几样原料像和面似的，左和右和，然后一蒸就出来了，一块钱一个。”叶真说，“做馒头不需要太多技术人员，然而做药品要养多少个技术人员、技术工人啊？”

　　外企杀向三四线市场

　　河南一家药企老总向记者透露，自己公司有多个产品进入了国家医保目录和基本药物目录。“现在药品招标的技术标大家都能达到，到了商务标，就是拼价格，价格不是不应该降，而是不能低得离谱。”

　　有的药品企业也表示，现在不参加招标是速死，因为不参加招标就失去了大块市场；参加了招标则是折腾死，因为必须不断压低价格。

　　有企业甚至表示，如果招标再压低价格，药品的质量和安全性就要受到影响。“医改是让老百姓享受到更好的服务，应该政府埋单，不能让企业贴钱。”

　　不过，这么多年并没有哪家药企因降药价而破产倒闭。

　　业内相关专家指出，此次国家发改委拿外资药“大开杀戒”对外资药企实际上有利有弊。一方面，外资单独定价药品定价被取消之后，首当其冲的是外资药企的利润下降。

　　但另一方面，此次外资单独定价药品降价之后，外资药企将“顺势”把这些药品推向市场更为广阔的三、四线城市以及基层医疗市场。

　　从去年年底开始，法国医药巨头赛诺菲·安万特宣布以约5亿美元收购中国药品生产商兼分销商美华太阳石集团公司，美华太阳石的健康药业产品在三、四线城市拥有销售网络，主要通过零售网点、县级医院和社区诊疗中心开展销售，该项收购直接帮助原本仅活跃于中国一、二线城市的赛诺菲-安万特建立了三、四线城市的销售渠道。

　　赛诺菲·安万特首席执行官魏巴赫表示，中国医药(600056,股吧)市场今后数年间1/3的销售将来自于三、四线城市的销售渠道。

　　同样在最近有消息指出，英国葛兰素史克计划收购中国制药商南京美瑞制药有限公司，以进一步打开国内市场，“在专利即将到期和原研药可能取消的大背景下，收购刚好有同类药品的生产和销售渠道的南京美瑞就再正常不过了，这次收购对葛兰素史克而言更多是战略性的布局。”业内人士分析。