昨天，商务部依法禁止可口可乐收购汇源案。图为北京一家超市货架上陈列的可口可乐和汇源果汁饮料。
可口可乐能否最终牵手汇源的疑问18日终于有了答案：商务部当日发布消息，否决可口可乐收购汇源案。
值得关注的是，可口可乐此次收购案被否决，不仅是去年8月《反垄断法》实施之后商务部首次否决的外资收购案，也意味着迄今为止金额最大的外资企业全资收购中国企业的交易案以否定画上句号。
在当前复杂的国际金融危机大背景下，这次并购案被否决传递哪些信号？会产生哪些影响？这些都在引起国内外极大关注。
裁决出笼前后
否决前汇源股价暴跌后紧急停牌
自去年9月可口可乐宣布计划收购汇源以来，这一并购案便颇具戏剧性。
昨天一早，某外电刊登《可口可乐可能放弃收购汇源》的头条报道。与此同时，在港交所上市的汇源果汁1个小时之内股价暴跌19.42%之多。10点20分，汇源果汁紧急发布公告“暂停买卖”。不少报道纷纷猜测，汇源股价的大跌及停牌仅仅是一个“前戏”，这很可能预示着并购案即将“流产”。
就在人们议论纷纷、种种传言不断之际，离汇源停牌仅仅4个多小时的下午2点26分，在商务部的官方网站上突然出现了一则《商务部就可口可乐公司收购中国汇源公司案反垄断审查作出裁决》的公告，公告中明确表示：“商务部作出禁止此项集中的决定。”
记者注意到，商务部此项裁决的依据则是《反垄断法》的相关规定。公告中称，商务部从市场份额及市场控制力、市场集中度、集中对市场进入和技术进步的影响、集中对消费者和其他有关经营者的影响及品牌对果汁饮料市场竞争产生的影响等几个方面对此项集中进行了审查。
“此项集中将对竞争产生不利影响。”商务部表示，并购后，可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定其他排他性的交易条件，集中限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品。此外，集中还挤压了国内中小型果汁企业的生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。
商务部还表示，为了减少并购产生的不利影响，此前商务部与可口可乐公司就附加限制性条件进行了商谈，要求可口可乐方面提出可行的解决方案。但可口可乐公司的修改方案仍不能有效减少此项集中对竞争产生的不利影响。
否决透露哪些信号
不涉及贸易保护或是限制利用外资
可口可乐并购案被否决的消息一出，许多人都注意到一个不容忽视的细节，这是《反垄断法》出台后，首次对并购案的申报说“不”。自2008年8月1日《反垄断法》实施以来，商务部已经审结24起，其中无条件批准23起，对于1起具有排除、限制竞争效果的集中，经过商谈后，商务部附加了减少集中对竞争不利影响的限制性条件批准了该集中。那么此次商务部向可口可乐举起了“否决”旗，这一决定会否对未来《反垄断法》的实施带来影响？
此前，很多业内人士认为，由于外资对中国直接投资减少，中国方面或许会对如此一笔巨大投资案开放绿灯。中美贸易不会产生较重要的影响
“现在海外有不少声音将这一裁决冠之以‘保护主义’声音，如果说中国的外资政策有什么问题的话，最大的问题不是保护主义，而是对外资的超国民待遇。”商务部国际贸易合作经济研究院研究员梅新育认为，有关部门仅仅是严格按照法律程序和相关经济分析作出了这项裁决，并没有对外企另外制定一套《外资企业反垄断法》，也没有对来自某个特定国家的外商投资另眼相看额外设限，在全球性经济危机时期，强迫命令本国企业和金融机构收缩对外投资，政府救援企业以不对外投资、不关闭在本国工厂等为条件，这才叫“保护主义”。
