“3Q”诉讼大战上演终极篇

　　本报记者 张倩怡

　　始于2010年的“3Q”大战进入收官阶段。昨天上午9时，奇虎360公司针对腾讯公司强制用户卸载360软件的反垄断诉讼一案的二审（也是终审），在最高人民法院开庭。该案今年3月在广东省高级人民法院一审，当时的一审判决360败诉，360随后提出上诉。因奇虎的拼音是Qihu，而腾讯旗下有著名的QQ，因此此次诉讼被形象地称为“3Q”大战。

　　昨日，360在庭审中要求撤销广东省高级人民法院的判决，同时要求腾讯赔偿1.5亿元。这也使得这场官司成为我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件。而这场持续近3年的官司，在经历昨天整整一天的法庭取证后，今天将继续庭审。

　　双方激辩“相关市场”

　　“被上诉人对上诉人申请出庭的专家证人身份有无异议？”“有异议。”

　　“上诉人是否有问题补充？”“有补充。”

　　……

　　9时，庭审刚一开始，360和腾讯之间如此充满火药味儿的交锋，便频繁出现在了最高人民法院的第一法庭里。在听取双方上诉和答辩意见后，合议庭将360和腾讯的争议归纳为5大焦点、22个具体问题，其中包括如何界定本案相关市场、本案被上诉人是否具有市场支配地位、被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为、本案中的民事责任如何承担，和一审法院是否程序违法等5大焦点。

　　“下面围绕争议焦点问题，逐一进行法庭调查。”庭审现场，审判长的这句话拉开了双方律师团激辩的序幕。

　　其中，界定“相关市场”成为双方争论的关键点之一，也是360一方提出上诉的重要理由。

　　《反垄断法》显示，市场支配地位是指经营者在“相关市场”之内，具有能够控制商品价格数量或其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入“相关市场”能力的市场地位。在这个案子中，判定腾讯在其“相关市场”中是否占据市场支配地位，就成为判决的关键之一。

　　今年3月广东省高院一审判定，即时通讯和微博、社交网络等构成紧密替代关系，“相关市场”上存在充分竞争，因此，腾讯不具有市场支配地位。

　　由此，360方面诉称一审判决对相关地域市场的认定明显错误，本案中的“相关市场”应为“中国大陆的即时通讯市场”，在此基础上，“2013年10月腾讯QQ在PC（个人电脑）端的即时通讯市场里以97.65%的绝对优势稳居市场第一的位置。”

　　而腾讯则认为一审判决并无差错，即时通讯、社交网站等都属于平台级产品，都应纳入“相关市场”的范围内，并且都是在全球范围内参与竞争。

　　同360的说法相比，腾讯所说的“相关市场”范围更大。“如果把即时通讯和社交网站区分，并认为它们彼此之间不能互相替代。”对此，腾讯方代理律师举起了例子。