首页 | | | 资讯中心 | | | 贸金人物 | | | 政策法规 | | | 考试培训 | | | 供求信息 | | | 会议展览 | | | 汽车金融 | | | O2O实践 | | | CFO商学院 | | | 纺织服装 | | | 轻工工艺 | | | 五矿化工 | ||
贸易 |
| | 贸易税政 | | | 供 应 链 | | | 通关质检 | | | 物流金融 | | | 标准认证 | | | 贸易风险 | | | 贸金百科 | | | 贸易知识 | | | 中小企业 | | | 食品土畜 | | | 机械电子 | | | 医药保健 | ||
金融 |
| | 银行产品 | | | 贸易融资 | | | 财资管理 | | | 国际结算 | | | 外汇金融 | | | 信用保险 | | | 期货金融 | | | 信托投资 | | | 股票理财 | | | 承包劳务 | | | 外商投资 | | | 综合行业 | ||
推荐 |
| | 财资管理 | | | 交易银行 | | | 汽车金融 | | | 贸易投资 | | | 消费金融 | | | 自贸区通讯社 | | | 电子杂志 | | | 电子周刊 |
今年以来偏股基金业绩不断分化,不同风格和投资策略的基金之间业绩差距越拉越大,投资者该如何看待这种分化?
据银河证券基金研究中心数据显示,截至10月16日,357只标准型偏股基金平均取得19.77%的正回报,平均来看绝对回报和相对回报比较可观,但业绩分化突出,其中收益率超过30%的基金有97只,收益率最高的一只基金今年以来回报都超过80%。
另外一些偏股基金表现欠佳,据银河证基金研究中心券数据统计,今年以来收益率为正但低于10%的基金达到96只,这些基金与平均水平和排名靠前的基金相比,收益寒酸很多。
更郁闷的要属亏本的基金投资者,据银河证券基金研究中心统计,截至10月16日,今年以来亏损的偏股基金有20只,其中有6只基金亏损幅度超过10%。表现最差的两只基金跌幅均超过20%,投资者可谓损失惨重。以首尾业绩相差来看,领头羊和业绩垫底两者收益差近100个个百分点。
从上述数据可以看出,因为投资不同风格的基金,投资者收益迥异。如何看待这种分化局面?投资者未来应如何尽可能规避投资风险,争取获得行业平均水平以上的收益?
投资者需要了解的是,今年基金业绩分化主要是由于投资风格分化,而非投资能力分化。所谓投资风格分化,是指今年以来以创业板为主的中小盘新兴产业成长股大幅上涨,而以金融、资源为代表的传统行业股大幅下跌,造成了主投新兴产业的成长风格基金普遍表现较好,主投传统行业和价值股、资源股的价值型基金普遍表现不佳,这样的风格分化2010年也发生过,今年再度上演。
由于偏股基金存在不同的投资风格和投资策略,如果仅因为基础市场分化造成基金业绩分化,只能说明运气使然,而非投资能力高下。判断基金管理人投资能力一定要从中长期判断,而非一年半载,更不是短短一个季度一个月。因此,今年业绩表现好的基金未必意味着其投资能力高于排名靠后的基金,这要结合中期和长期业绩综合判断。
其实,无论是基础市场带来的业绩分化,还是投资能力造成的业绩分化,在基金历史上是一直存在的现象,未来这种现象仍会持续存在。对投资者来说,要做的就是避免业绩分化中表现落后的基金,获取行业平均收益。要达到这一目的,主要的投资策略便是分散投资,即不要把所有资金投向单一行业或单一风格的基金,也不要把资金只投给单一管理人管理的基金。
为了分散业绩分化风险,投资者应该构建一个基金组合,这一组合包含不同管理人管理的不同风格基金,并对组合中各只基金的表现进行定期评估,剔除掉表现较差的基金,加入表现稳中有升的基金,从而不断优化组合。这样既避免了业绩分化风险,又有助于提高整体投资收益,可谓一举两得。