交银施罗德总经理：经济活动风险的加大

      例如，银行可保持贷款利率的灵活性，分开利率档次，对于风险超出范围的贷款客户，就扩大利差，使这部分利差收入足以弥补部分风险高的企业无法还款带来的损失。

      又比如，对于高风险的中小企业，股票市场定价时应该把风险溢价考虑进去，诸多方面，涉及我国的利率市场化改革、多层次资本市场建设、新股发行制度改革等多项课题，亟待继续推进。

　　总之，金融要服务于经济发展，服务于经济增长方式的转变，首先要跟上经济结构的变化，在经济主体多元化、融资需求多样化、经济活动风险加大的情况下，加强对风险的市场化定价机制，在此基础上，“充分发挥各类金融机构的优势和特点，创新和改进金融服务，满足合理资金需求，形成金融促进经济发展的合力”。

      否则，如果专注做低风险业务的金融机构去提供高风险的金融服务，或是金融机构缺乏市场化的风险定价机制和环境，其结果是金融机构将背负上大量的不良资产包袱，这方面无论是我们自身还是邻国日本，都有过深重的教训，我们不希望重蹈覆辙。

　　其次，肩负支持“调结构”的重任，金融业需进一步改革开放。

      在政府工作报告中，温总理明确提出“落实放宽市场准入的各项政策，积极支持民间资本参与国有企业改革，进入基础设施、公用事业、金融服务和社会事业等领域”，还提出，要“稳步发展多种所有制的中小金融机构和新型农村金融机构”，决策层高屋建瓴，背后有深刻的现实逻辑。

      经济增长模式的转变，从出口、投资转为消费，需要体制改革，从制造业到服务业，更需要体制改革。在很多人的印象里，服务业的主要就是餐饮、旅游等，因此得出了我国服务业已十分发达的印象。

 　　事实上这是一种错觉，按照国民经济统计口径，服务业中占据主要比重的是金融、电信、交通运输、医疗卫生、文化教育等。我们的服务业发展为什么相对滞后？

      细心的人不难观察到，以上都是政府管理非常严格的领域，准入门槛非常高，对于民间资本而言，有些领域甚至没有准入。以金融业为例，在很多领域对民间资本还存在较高的准入限制。

      联想起中小企业贷款难的问题，其背后也有因限制而影响机构成长的内在原因。

      如上所述，中小企业不是银行的主要服务对象，在大多数贷款要求有资产做抵押的情况下，中小企业是很难满足这些要求的，因此在中小企业成长过程中，一直受融资难的困扰。

　　其实中小企业贷款或其他方式的中小企业融资并非无利可图，传统商业银行不愿做，就应鼓励其他机构以其他融资方式来做，但遗憾的是，民间金融活动的需求，却因为体制的原因无法释放。

      最近，中央政府允许试点设立小额贷款公司，各地的设立申请如雨后春笋。

      平心而论，小额贷款公司的盈利模式在金融业中并不算好，因为它无法利用任何金融杠杆（而银行等行业是有杠杆的，尽管巴塞尔协议等监管要求设定了银行业的最高业务杠杆）。

      尽管如此，民间资本对设立小额贷款公司依然十分追捧，更加说明民间资本参与金融服务业的热情，是一个值得深思的现象。

　　金融业要有效服务于快速发展的经济，需要一些自我改革的精神和进一步对各种不同主体开放的勇气，在此基础上加强监管，必将释放出鲜活的增长动力。

      政府工作报告中提出了鼓励民间资本参与金融服务、稳步发展多种所有制的中小金融机构的提议，足见决策层高屋建瓴，需要金融业界以改革的精神和务实的态度来贯彻和落实。

　　在沉睡几个世纪后，中华民族通过30年的改革开放，以前所未有的急切，重获世界大国的座次。而30年的高速发展，在累积了国力和财富的同时，也累积了一些问题。

      “机遇前所未有，挑战前所未有”，2009年，金融危机的阴霾尚未散去，新的世界秩序若隐若现，中国正在尝试脱胎换骨的转型。

      虽然痛苦的过程才刚开始，但每一位中国人都热切地盼望、坚定地相信，危机中屹立不倒的中国，将以更加强大的姿态展现在世界面前。

      在此过程中，金融业应该充分认识到自身的历史使命，如果每一个金融从业人员都怀着支持中国民族伟大复兴的历史情怀，我们就会感到时不我待，责无旁贷！