信用证被拒付后如何讨回货款

案例：

2006年7月，四川A公司与也门B公司签订总价为212250美元的户外架设用电话线出 口合同，约定以信用证方式支付。此后，经B公司申请，东方汇理银行萨那分行（简称萨那分行）于2007年3月26日开出了以A公司为受益人的不可撤销跟单 信用证，信用证项下总金额为212250美元，指定东方汇理银行上海分行（以下简称上海分行）为议付行；允许分批装运、转运，最迟装运日为2007年6月 2日；付款条件为信用证金额85%凭提交的完全符合信用证条款的装运单据支付，15%的应付余额在最后一批货物到进口港后1天内偿付。

履行过程中，四川A公司分4批交货放单。上海分行支付了第一批和第三批信用证项下规定的款项。第二批单证因下列不符点，萨那分行通知上海分行拒收单 据：1.提单上明示的班轮条款是打印出来的而非盖章；2.汇票提示100％偿付，而不是按照信用证条款规定的85％；3.提交的提单是港对港或联运提单， 而不是海运提单。第四批单证因以下不符点，萨那分行也通知上海分行拒付信用证下款项：1.保险单的改动未予有效证明；2.提单不符合信用证对清洁提单的要 求。但上海分行对以上不符点表示不同意。

随后，A公司向上海市第一中级人民法院提起诉讼，一审法院经审理认为，萨那分行提出的不符点 不构成拒付的理由，或根本不构成不符点。上海分行承担保兑行的责任。法院支持原告的诉讼请求，要求萨那分行和上海分行向A公司共同支付信用证项下款项及其 利息。萨那分行和上海分行均不服原判，上诉至上海市高级人民法院。上海高院经审理后驳回了上诉，维持原判。

上一页1 23 下一页