不可擅自接受信用证不符点案例
时间: 2010-06-30 00:39:23 来源: 中国贸易金融网
网友评论 条
- 外贸公司由于进出口经营权、自身资金等因素的限制，从事进出口 业务时往往需要委托其他公司代理向银行开立信用证。
案例：
2005年12月6日，青岛A公司（以下简称A公司）与香港B公司（以下简称B 公司）签订买卖棉花合同书，由A公司向B公司购买美国原棉2000吨。2005年12月11日，A公司与山东C公司（以下简称C公司）签订《代理开立信用 证协议书》，协议书约定：C公司为A公司进口棉花向银行申请对外开出远期180天信用证3783127.92美元。协议签订后，C公司依据代理协议向C公 司所地在的银行申请开证，银行于2005年12月12日向瑞宝银行香港分行开出远期信用证。
2006年1月14日，荷兰合作银行香港 分行就第一批装运的1000吨棉花的单证传真通知C公司所地在地银行，称信用证存在不符点，提单未以200吨分开。C公司所在地的银行于2006年1月 15日将不符点通知C公司。同日，C公司未征求A公司意见，直接发传真通知银行，同意接收信用证项下单据不符点。
不过，第二批 1000吨棉花的单证无不符点。2006年3月22日，A公司支付给C公司开证保证金3384608元后提货，并进行销售。A公司在销售中发现棉花质量有 问题，于是没有按照约定的时间向C公司付款，累计欠付C公司垫付的信用证本金合计19096611.45元及代理开证费156999.81元。
此后，A公司认为C公司违反代理开证协议，擅自接受信用证单据不符点，致使遭受货物质量问题的损失，于是向法院起诉C公司，要求其承担违约责任。诉讼过 程中，C公司对A公司提出了反诉，要求其返还垫付的信用证本金、利息及代理开证费。
一审法院认为：C公司在未经A公司同意的情况下接 受了单证不符点，其行为已构成违约，C公司应承担违约责任，但C公司对棉花质量并不具有保证合格的义务，C公司不承担A公司由此造成的损失。而A公司未能 支付信用证款项，其行为亦构成违约，也应当承担责任。A公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院经审理后驳回了上诉，维持原判。
熊志坚
上海浩英律师事务所律师
[收藏]
[打印] [关闭]
[返回顶部]
