“以房养老”是理财产品而非社保政策

　　■微观中国

　　@光远看经济（财经评论员）：以房养老不是社保政策，最多算个金融机构的理财产品，连金融创新都算不上。打上养老的旗号，实在是名不副实。既然如此，就不要把这种商业政策混在“社会政策”、养老政策中。而是交给金融机构去探索，去设计能够吸引老人的产品。这也和政府的养老没有任何关系。老人的房子怎么处置，是老人的事，金融机构通过设计金融产品吸引老人，是金融机构的事。这里面唯一没有的是政府的事，也不会藉此减少政府的养老责任。

　　@孟晓苏（企业家）：回看对“反向抵押养老保险”的讨论，不赞同者把它误当政府行为，批评要借此推卸养老责任。而此前传说推迟退休年龄加重了人们的忧虑。其实这是国外一种商业养老保险产品，由老人自愿参加。国外养老金比我国多，加上抵押房产领取给付金使老人晚年生活更加富足，政府对参保老人给予多项免税。

　　@人民日报:【人民微评：到底谁不要脸？】边接受宴请边辱骂百姓，承德一镇党委书记被免职。尔俸尔禄，民脂民膏，不知感恩，是谓忘本；怒责百姓，出口成脏，是谓败德。身为镇党委书记，背弃权力从何而来、为谁而用，被免职咎由自取。尊重百姓骂娘的权利，检讨施政得失，才会感悟民意分量。矫正脱轨的权力观，牢记人民最大，才不会得意忘形。

　　@waitsince：南京公交带头“礼让斑马线”，将路权优先让给行人。行人路权优先是常识回归，值得称赞。很多地方，道路资源优先机动车，行人路权被无端忽视。坑爹自行车道随处可见，有些道路甚至不设立自行车道，斑马线机动车呼啸而过，红绿灯右转也不顾及行人安全。希望更多城市响应南京此举，回归常识。

　　（整理马克之）