知识产权保护,美国是惟一标准?

时间: 2009-02-26 16:42:28 来源: 国际金融报  网友评论 0
  一位研究商业法规的美国学者日前在大连夏季达沃斯论坛发出这样的疑问:“知识产权”是美国首创的概念,是否各国一定要照搬美国方式?相关执法,是否要像“抓小偷”一样?

  有意思的是,9月11日,中国欧盟商会主席伍德克在北京举行的第7版年度《欧盟企业在中国建议书》新闻发布会上表示,外国企业在中国面临的一个主要问题就是知识产权保护。

  此《建议书》一出,再次引发人们关于知识产权保护标准及方式之争。

  发达国家似有偏见

  “我们专门出了一本书,将我方的知识产权产品和中国企业的假冒产品的清单对比着列出。”日本贸易振兴会主席Hiroshi Tsukamoto近日表示。

  北京华旗资讯科技发展有限公司董事长冯军则认为西方国家关于知识产权保护普遍存在一些错误概念,应该纠正。他认为西方媒体关于玩具、食品安全方面的报道缺乏客观、公正性,加剧了这些错误。

  “有谁计算过海外的负面报道给中国企业造成的经济损失。正面的成长性企业并没有被报道。”他说。

  “有一家意大利的公司,因为我们的MP3产品没有出现在他们制订的专利产品清单上,就要追究法律责任。”冯军说,“这个公司的CEO专程到中国来,发现这是一个误会。事实上,只是我们德国合作伙伴的名字在清单上。”

  知识产权的中国概念

  “其实在中国,90%以上的侵权事件是中国企业之间的侵权,阻碍了中国自己经济的发展。”美国信息产业机构驻华首席代表Gerg Shea近日表示。

  “在中国,知识产权涉及很多思维方式方面的问题。产权的概念其实来自西方,包括以此概念为基础,协调一系列的经济关系。在中国的传统概念里并没有这一概念。”Gerg Shea说。Gerg Shea希望根据国际规章框架,能够在中国重新引入、确定国际化的知识产权概念。

  大连路明科技集团董事长肖志国没想到今年有三家西方公司侵犯其知识产权。“后来者要进入这个行业,只有从模仿做起”。

  如何面对侵权行为

  “对于新兴的企业,适度地放他们一码,还可以帮助我们扩大市场,扩大技术应用的领域。”肖志国主张适度宽容。

  Gerg Shea表示在美国的软件行业也有类似做法。“重要的是,我们需要一种体制,透明地解决这类问题。并且建立一种知识产权的文化”。 

  Hiroshi Tsukamoto表示日本也有同样的问题。一些新的公司将重点放在产品上,对知识产权保护知之甚少。

  “2002年我们开始建立相关的相关体制。因为企业在这方面的自律很重要。”他说。

  “侵犯知识产权和偷东西的概念应该不一样。”肖志国说,“‘知识产权’与‘实物产权’的概念不同。学习借鉴先进企业一些好的东西,作为企业发展的战略和战术,无可厚非。”

  是否阻碍人类进步

  “药方的普及,可以救人性命。这是否算是侵权?”美国的一位学者提出了这样的疑问,“专利数现在越来越多。如果‘好点子’被盗用,会造福人类,并不会造成什么损失。如果保护意识越来越强,一定会阻碍人类在很多方面的发展。”

  肖志国指出,建立知识产权的目的是促进创新。应该在共享现有知识产权的基础上鼓励更多的人从更多的渠道去创新。“为专利而专利,是恶性的保护专利。”他说。

  冯军认为应该从事物的两面性看这个问题。

  “首要保持舆论的中立,对企业不仅要监督,还要鼓励”,他说,“只有公正、公平,才能保护创新。”

  “像爱多这样的企业,自身很努力,可是每生产一台DVD要缴17美金的许可费。”冯军表示,“世界知识产权的格局应该是一加一,定位不同而又形成互补。”


  Gerg Shea说:“保护知识产权,才可能有持久的创新,保持创新的独立性。”

[收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]


分享到:
本文来源:国际金融报 作者: (责任编辑:bizcom)
  •  验证码:
热点文章
推荐文章
中国贸易金融网,最大最专业的中文贸易金融平台